Дело № 2-1832/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2021 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной С.А.
при секретаре Черненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланиной Л.И. к Парасоцкой Т.Л., ООО «Ариадна» в лице директора Парасоцкого Ю.И., Резниченко С.И., Муниципальному образованию «Сальский район» в лице Управления имущественных отношений Сальского района, Администрации Сальского городского поселения, Управлению Социальной защиты населения Сальского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права на долю в праве общей собственности на земельный участок пропорционально общей площади принадлежащих на праве собственности помещений,
У С Т А Н О В И Л :
Ланина Л.И. обратилась в суд с иском к Парасоцкой Т.Л., ООО «Ариадна» в лице директора Парасоцкого Ю.И., Резниченко С.И., Муниципальному образованию «Сальский район» в лице Управления имущественных отношений Сальского района, Администрации Сальского городского поселения, Управлению Социальной защиты населения Сальского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права на долю в праве общей собственности на земельный участок пропорционально общей площади принадлежащих на праве собственности помещений.
Истец просил определить долю в праве общей долевой собственности, признать право на долю 3/100 в праве общей собственности на земельный участок пропорционально общей площади принадлежащих на праве собственности помещений, кадастровый номер №, расположенных по адресу: Ростовская область, Сальский район, г. Сальск, ул. Ленина, 2.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на 08 октября 2021 года 10 час. 00 мин., истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещался о месте и времени слушания дела, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 55).
Судебное заседание отложено на 25 октября 2021 года на 12 час. 00 мин.
Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещался о месте и времени слушания дела, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 79). Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Ланиной Л.И. к Парасоцкой Т.Л., ООО «Ариадна» в лице директора Парасоцкого Ю.И., Резниченко С.И., Муниципальному образованию «Сальский район» в лице Управления имущественных отношений Сальского района, Администрации Сальского городского поселения, Управлению Социальной защиты населения Сальского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права на долю в праве общей собственности на земельный участок пропорционально общей площади принадлежащих на праве собственности помещений.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что применительно положений ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст. 223 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ланиной Л.И. к Парасоцкой Т.Л., ООО «Ариадна» в лице директора Парасоцкого Ю.И., Резниченко С.И., Муниципальному образованию «Сальский район» в лице Управления имущественных отношений Сальского района, Администрации Сальского городского поселения, Управлению Социальной защиты населения Сальского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права на долю в праве общей собственности на земельный участок пропорционально общей площади принадлежащих на праве собственности помещений, оставить без рассмотрения.
Стороны вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.А. Бабина