Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2022 от 30.06.2022

УИД 26 RS000-01-2022-000508-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью

25 августа 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Андроповского района ФИО4, защитника обвиняемого Баранов С.В. – адвоката Морозова И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда уголовное дело в отношении:

Баранов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

O 06 октября 2009 года приговором Андроповского районного суда Ставропольского края по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /три эпизода, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

O 14 сентября 2011 года на основании постановления Андроповского районного суда водворен в места лишения свободы;

O 13 сентября 2013 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Баранов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т о есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление, совершено при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2018 года, примерно в 14 часов, Баранов С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер находящийся у него в гостях Потерпевший №1 уснул, из правового кармана надетой на Потерпевший №1 рубашки, тайно похитил, принадлежащий ему, мобильный телефон торговой марки "Samsung" модели "GTS 5611" стоимостью <данные изъяты> копеек, с установленной в нем сим-картой оператора связи "БиЛайн".

После чего с места совершения преступления с похищенными телефоном скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание представитель обвиняемого Баранов С.В. – Солодилова Л.В., не явилась, направив в суд ходатайство в котором просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Баранов С.В. по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи со его смертью и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Указала, что ей известно и понятно, что прекращение уголовного дела по такому основанию является реабилитирующим.

Защитник обвиняемого Баранов С.В. - адвокат Морозова И.А. в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство, просила суд его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело рассмотрено в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания по уголовному делу установлено, что обвиняемый Баранов С.В. скончался 23 ноября 2021 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Сведений о наличии обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для реабилитации обвиняемого Баранов С.В., не выявлено, представитель обвиняемого согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию, правовые последствия такого процессуального решения ей разъяснены.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Баранов С.В. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя обвиняемого Баранов С.В. – Солодилова Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Баранов С.В. по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Баранов С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи со смертью.

Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки "Samsung" модели "GTS 5611" с IMEI: №, переданный его собственнику на ответственное хранение оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров