Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-699/2021 от 30.08.2021

Уголовное дело 1-699/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                             21 сентября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя Эдельмана А.А., подсудимого Кузьменко А.В., его защитника-адвоката Кидаева С.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузьменко А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 08.09.2015 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 14.06.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом Апелляционного определения Верховного Суда РБ от 14.08.2018) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 08.09.2015 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 08.09.2015, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 09.07.2020 освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 4 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, *** около 12 часов 30 минут Кузьменко А.В. находясь совместно со своим знакомым ФИО3, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, решили посредством сети Интернет незаконно приобрести и впоследствии незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона в значительном размере, договорившись о совместном незаконном приобретении указанного наркотического средства, каждый, имея умысел на личное употребление, без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, Кузьменко А.В. передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> за оплату половины общего заказа вышеуказанного наркотического вещества. Далее в тот же день ФИО3, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Honor», от неустановленного лица получил информацию в виде мгновенного сообщения через сеть Интернет посредством интернет-программы обмена текстовых сообщений, фото-аудио-видеофайлов и голосовой связи «Телеграм» о стоимости вышеуказанного наркотического вещества, в сумме <данные изъяты>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кузьменко А.В. и ФИО3 в тот же день, не позднее 12 часов 35 минут местного времени умышленно, произвели оплату при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО3, через банкомат «Сбербанка» в сумме <данные изъяты> на указанный в полученном посредством ПО «Телеграм» сообщении номер счета, после чего получили информацию о месте нахождения наркотического средства, по адресу: <адрес>. справа от ворот на углу гаража под камнем. Будучи осведомленными о месте нахождения наркотического средства, совместно с ФИО3 около 13 часов 30 минут местного времени *** Кузьменко и ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный в юго-восточном направлении в 1 метре справа от ворот на углу гаража, <адрес>, Республики Бурятия, где под камнем взяли ранее оплаченное ими наркотическое вещество. Далее <данные изъяты>. и ФИО3, имея каждый умысел на личное употребление, разделили незаконно приобретенное ими вещество поровну. Находясь в вышеуказанном месте, Кузьменко А.В. часть незаконно приобретенного им наркотического вещества поместил в медицинский шприц, находящийся при нем и смешал с водой, далее шприц с содержимым положил в пластиковый футляр и убрал в правый внутренний карман своей куртки, одетой на нем, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества с целью незаконного хранения завернул в сверток из бумажного листа, и убрал в левый внутренний карман куртки, одетой на нем. Таким образом, Кузьменко А.В. около 13 часов 30 минут *** незаконно приобрел вещество, массой 0,2440 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, жидкость объемом 0,9 мл, массой на момент исследования 0,9291 граммов, в котором находится вещество, массой на момент исследования- 0,0135 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство а - PVP (а- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранил примерно до 16 часов 20 минут ***. *** Кузьменко А.В. около 14 часов 50 минут, находясь па остановке общественного транспорта «Стрелка», расположенной по адресу: <адрес> был установлен сотрудниками полиции и сопровожден в Улан-Удэнский Линейный отдел МВД России на транспорте, расположенный по адресу: Республики Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 49, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, *** в 16 часов 20 минут у Кузьменко А.В. обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, вещество, массой 0,2440 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, из правого внутреннего кармана куртки изъят пластиковый футляр, содержащий медицинский шприц с жидкостью объемом 0.9 мл, массой на момент исследования 0,9291 граммов, в котором находится вещество, массой на момент исследования - 0,0135 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство а - PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые он незаконно хранил в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 16 часов 20 минут ***. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 вес вещества, массой 0,2440 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и жидкости, объемом 0,9 мл., массой на момент исследования 0,9291 граммов, в котором находится вещество, массой на момент исследования- 0,0135 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство а - PVP а-(пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый Кузьменко А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Кузьменко А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он в этом году впервые попробовал наркотические средства синтетического происхождения «скорость» внутривенно. От данного наркотического средства он не испытывает усталости, может длительно не спать, чувствует прилив сил. Алкоголь он не употребляет совсем. *** около 12 часов 30 минут он встретился с ФИО3 у банкомата «Сбербанк» на <адрес>, который также является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, а именно «скорость». Ранее они с ним никогда наркотические средства совместно не приобретали и не употребляли, друг друга не угощали. Так при встрече в 12 часов 30 минут они решили приобрести себе наркотического средства «скорость» для личного употребления. При встрече они договорились приобрести одну закладку и разделить ее на двоих, а ее стоимость оплатить поровну, для того чтобы не ездить по городу и не искать тайники с закладками в разных местах. У него нет сенсорного телефона, чтобы зайти в приложение «Телеграм» и самому купить наркотик. Наркотик они приобрели через телефон ФИО3. Встретившись около 12 часов 30 минут, они в приложении «Телеграмм» заказали наркотик. Он передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Примерно через 5 минут, в 12 часов 35 минут ФИО3 на телефон пришло сообщение перевести сумму <данные изъяты> и реквизит счета. ФИО3 тут же перевел денежные средства <данные изъяты> через свою банковскую карту «Сбербанк» через банкомат «Сбербанка». В это же время ФИО3 на телефон пришла фотография с координатами расположения тайника-закладки с наркотиком. Они просмотрели сообщение и поняли, что она спрятана по <адрес> в районе Шишковки, справа от ворот на углу гаража под камнем. Он и ФИО3 проехали к данному адресу на микроавтобусе, где подняли закладку с наркотиком около 13 часов 30 минут. Наркотик находился в полимерном пакете, обвернутый в фольгу. Они отошли от места, где подняли закладку, часть наркотика ФИО3 отсыпал в бумажный сверток и отдал ему, а полимерный пакет с остатком наркотика оставил себе. Находясь на указанном месте, он из своей части наркотика, взял часть и высыпал в медицинский шприц, который у него был с собой, наполнил шприц водой из колонки, расположенной рядом местом, где они подняли закладку, и перемешал его, но употреблять сразу не стал и положил в футляр из-под очков, после чего убрал в правый внутренний карман одетой на нем куртки, не употребив. А оставшуюся часть наркотика положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. Далее, на улице они поймали такси белого цвета, номер такси он не запомнил, водитель был ему не знаком, и поехали на остановку общественного транспорта «Стрелка», для того чтобы пересесть на автобус и доехать до дома. На остановке <адрес> они вышли из такси и в это же время к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники сообщили им, что имеется информация, что у них при себе находятся наркотические средства. Также сотрудники сообщили, что в настоящее время в отношении них проводится оперативно-розыскное мероприятие. Сотрудники разъяснили им их права. После этого, сотрудники попросили их проследовать с ними в здание Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 49. На что они согласились и проехали. В кабинете, расположенном на первом этаже линейного отдела, в присутствии двух приглашенных мужчин сотрудниками было произведено изъятие. Перед началом изъятия им разъяснили права и обязанности, также спросили его о наличии запрещенных предметов и веществ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотиков. Он сказал им, что при себе имеет наркотик «Скорость». Изъятый из левого внутреннего кармана куртки бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета был упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском синей печати, с пояснительной надписью, на которой он и понятые расписались. Изъятый из правого внутреннего кармана куртки пластиковый футляр, внутри которого находился медицинский шприц с наркотиком, был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати, с пояснительной надписью, на которой он и понятые расписались. Далее, у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. Смывы с рук сотрудники упаковали в один полимерный пакет, который в горловине был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском синей печати и пояснительной надписью, на которой он и понятые также расписались. Чистый ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, приобщенный в качестве контрольного образца, сотрудники упаковали в отдельный пакет аналогичным способом. Содержание пояснительных надписей он не запомнил. По окончанию досмотра он прочитал составленный протокол. Изложенное в нем соответствовало действительности. В связи с этим, он подписал его. Он понимал, что совершает противозаконные действия, потому как «Скорость» является наркотиком. Вину в приобретении и хранении наркотика признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявил, что «Скорость» он приобрел для личного потребления, без цели сбыта, для себя. Также пояснил, что при прохождении им наркологической экспертизы показало потребление им синтетического наркотика, потому что накануне, перед встречей с ФИО3 *** он дома употребил путем инъекции за один раз наркотик «Скорость», который приобретал давно, совсем маленькую дозу, когда и где, уже не помнит, хранил его дома. С тех пор наркотические средства он больше не употреблял (л.д. 161-165, 170-172).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый Кузьменко А.В. указал на место незаконного приобретения им *** наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (скорость) - <адрес> (том 1, л.д. 173-183).

Оглашенные показания подсудимый Кузьменко А.В. подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме собственных признательных показаний, вина Кузьменко А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым <данные изъяты> (л.д. 119-121).

По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 согласно которым, <данные изъяты>л.д. 122-124).

Оглашенные показания свидетеля ФИО6, участвующего в качестве понятого при изъятии наркотического вещества у Кузьменко А.В., аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 125-127).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в настоящее время занимает должность <данные изъяты>. В его обязанности входит осуществление общего руководства отделения по контролю за оборотом наркотических средств. <данные изъяты> <данные изъяты>. В ходе изъятия у Кузьменко А.В. все пояснения давал добровольно.

Свидетели ФИО7, Свидетель №4 Свидетель №1 (сотрудники ОКОН Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте) в судебном заседании дали показания о процедуре изъятия наркотического вещества у Кузьменко, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, данным суду.

Оглашенные показания свидетеля ФИО8, (сотрудник ОКОН Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте) аналогичны показаниям, данным свидетелями ФИО7, Свидетель №4 Свидетель №1 Свидетель №3 в судебном заседании (л.д. 141-143).

Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 о том, что *** в отношении Кузьменко А.В. и ФИО3, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях проверки информации (л.д.28-30);

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ***, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», установлены Кузьменко А.В. и ФИО3, у которых изъяты наркотические средства синтетического происхождения (л.д.25-27);

- справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой *** в 14 часов 49 минут установлены гр. Кузьменко А.В. и ФИО3, у которых были изъяты наркотические средства синтетического происхождения (л.д.32-34);

- протокол изъятия от ***, согласно которому у Кузьменко А.В. были обнаружены и изъяты: фрагмент бумажного листа, внутри которого находится порошкообразное вещество, прозрачный пластиковый футляр, внутри которого находится шприц медицинский объемом 3 мл. с жидкостью внутри, на ватный тампон изъяты смывы с пальцев рук Кузьменко А.В., а также один ватный тампон упакован в качестве контрольного образца (л.д. 35-36);

- справка об исследовании ЭКО (дислокация г. Улан-Удэ) МО ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте ... от ***, согласно которой в представленной на исследовании жидкости, объемом 0,9 мл. массой на момент исследования 0,9291 граммов, в котором находится вещество, массой на момент исследования 0,0135 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, представленное на исследование вещество массой 0,2440 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство а-PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.38-39);

- протокол осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены: шприц из полимерного материала с иглой в предохранительном колпачке; контейнер из прозрачного полимерного материала (эппендорф), внутри которого находилась прозрачная жидкость; пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «типс» и полосой красного цвета, внутри которого находится вещество в виде кристаллов белого цвета, со специфическим запахом; сверток из фрагмента журнального листа; смывы с ладоней и пальцев рук Кузьменко Л.В.; контрольный образец ватного тампона (л.д.60-65);

- заключение эксперта ... от ***, согласно которому в представленной на исследование жидкости объемом 0,6 мл., массой на момент исследования 0,6194 граммов находится вещество, массой на момент исследования 0,0090 граммов, содержащее наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона. Представленное на исследование вещество, массой на момент исследования 0,2390 граммов содержит в своем составе наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, является синтетическим соединением, которое получают путем проведения химических реакций. На образцах ватного тампона со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятых у Кузьменко А.В., и на поверхности контрольного ватного тампона каких-либо наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования. При исследовании израсходовано 0,0050 граммов вещества. 0,3 мл. жидкости, массой 0,3097 граммов, в составе которого находится вещество массой 0,0045 граммов, содержащее наркотическое средство. Ватные тампоны израсходованы полностью в процессе исследования (л.д.73-75).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание: признательные показания самого Кузьменко А.В., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, подробно описавшего обстоятельства совершенного им преступления; а также показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №4, ФИО8, которые по мнению суда, согласуются между собой, а также с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора. Оснований для оговора Кузьменко А.В. у свидетелей не имеется.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Кузьменко А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кузьменко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении Кузьменко А.В., в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Кузьменко А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Кузьменко А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузьменко А.В. суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения в ходе проверки показания на месте; неудовлетворительное состояние здоровья; в целом удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Кузьменко А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, наказание Кузьменко А.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кузьменко А.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузьменко А.В. преступления.

Учитывая категорию преступления, совершенного Кузьменко А.В., суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Кузьменко А.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, имеющего неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, суд считает необходимым назначить Кузьменко А.В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к Кузьменко А.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузьменко А.В. в виде обязательства о явке отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кидаева С.Н. в ходе дознания – <данные изъяты>, а также в судебном заседании – <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, взыскать с Кузьменко А.В. Оснований для освобождения Кузьменко А.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. С учетом трудоспособного возраста Кузьменко А.В., отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, суд считает, что в разумные сроки осужденный сможет возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьменко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога в РНД, при необходимости – пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузьменко А.В. в виде обязательства о явке – отменить по мере вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Кидаева С.Н. в сумме <данные изъяты>, взыскать с Кузьменко А.В.

     Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,2340 граммов; жидкость, объемом 0,3 мл, массой на момент исследования – 0,3097 граммов в составе которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,0045 граммов, упакованное в контейнер (эппендорф), шприц, контейнер, сверток из фрагмента бумажного листа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                         Л.Г. Васильева

Копия верна: судья                                Л.Г. Васильева

УИД 04RS0007-01-2021-006942-28