Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9491/2022 от 31.08.2022

            Дело № 2-9491/2022

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

            Санкт-Петербург                                                             18 октября 2022 года

        Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

        при секретаре Кривилёвой А.С.,

        рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Копыловой Элины Равилевны,ООО «Произвоственная компания «Севрная Волна» к ООО «УК Соржа-Старая», Кулясову Геннадию Николаевичу, АО «Совхоз Всеволожский», Хмелевой Елене Валентиновне, Васюченко Владиславу Олеговичу. ООО «Энергетическая компания», Пуртову Владимиру Леонидовичу о пресечении действий, нарушающих право на беспрепятственный проезд по автомобильной дороге, сносе самовольой постройки, возмещении убытков,

          УСТАНОВИЛ:

        Истцы обратились с настоящим иском.

        Истцы в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

        Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из смысла приведенной нормы следует, что иски о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о порядке пользования недвижимым имуществом, подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

        В иске истцы просят пресечь незаконные действий ответчика, нарушающие право беспрепятственного проезда по автомобильной дороге по пусти следования к принадлежащему истцу земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>; обязать ответчика снести за сой счет незаконного возведенную на автомобильной дороге самовольную постройку, взыскать убытки в размере 20 360 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае заявлен иск о правах, связанных с порядком пользования объектом недвижимого имущества – земельным участком автомобильной дороге, а также возмещением убытков, связанным с незаконным установлением самовольной постройки на земельной участке, расположенном во Всеволожском районе Ленинградской области, следовательно, настоящий спор на основании статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности соответствующим районным судом по месту нахождения объекта недвижимости.

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, при которых допускается передача судом дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что спорный земельный участок в границах Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга не находится, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область, Всеволожск, Вахрушева ул., д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 30, ст.ст. 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-9491/2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ «░░ ░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░