Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2162/2024 ~ М-376/2024 от 22.01.2024

№2-2162/2024

10RS0011-01-2024-000629-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2024 г.         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой И. Р. к Полоян Л. НикоЛ. о возложении обязанности выполнить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Богданова И.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Полоян Л.Н. по тем основаниям, что истцу принадлежит на праве собственности по адресу: <адрес>. В этой квартире в зимний период температура воздуха колеблется от +9С до +14С при включенных дополнительных системах отопления (электрообогревателях). В <адрес>, которая принадлежит ответчику, предусмотрена мансарда, утепление которой не произведено. Отопление ответчиком отключено. Просьбы о включении отопления квартиры не удовлетворены ответчиком. По последней информации от ответчика на полу квартиры расположен утеплитель, но это не привело к повышению температуры в квартире истца. Истец просит возложить обязанность на ответчика поддерживать в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес> температуру не ниже 18С.

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие стороны истца невозможно.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Богдановой И. Р. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) к Полоян Л. НикоЛ. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) о возложении обязанности выполнить определенные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Богдановой И. Р., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва