Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2024 ~ М-46/2024 от 19.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

    Свердловская область              26 февраля 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2024 по иску АО «ГСК «Югория» к Щербакову И. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Щербакову И.Н. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 301 800,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 6 218,00 руб.

В обоснование заявленных требований представитель АО «ГСК «Югория», просивший на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении указал на то, что 14.10.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольксваген Тигуан, <данные изъяты>, под управлением ФИО1, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного автомобиля. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Щербаков И.Н., управляющий автомобилем Ваз/Лада 1118/Калина, <данные изъяты>, нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца автомобиля Ваз/Лада 1118/Калина, государственный регистрационный знак М004ХК196, была застрахована в АО «ГСК «Югория». 18.10.2022 потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 02.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему в размере 301 800,00 руб., после чего 24.01.2023 АО «ГСК «Югория» произвело выплату указанной суммы ПАО СК «Росгосстрах». На основании п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. На момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области от 19.10.2022. Таким образом, в силу прямой нормы закона АО «ГСК «Югория» имеет право регресса к причинителю вреда Щербакову И.Н.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» Шкурко Е.В. представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу № 2-284/2024, указав, что в настоящее время ущерб возмещен. Также указала, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

Ответчик Щербаков И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из телефонограммы, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с нахождением на вахте, пояснил, что задолженность перед АО «ГСК «Югория» им полностью погашена. Так же просил отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Алапаевского городского суда Свердловской области.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца АО «ГСК «Югория» от иска к Щербакову И.Н о возмещении ущерба в порядке регресса, может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением представителя истца Шкурков Е.В., представленным в материалы дела.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Судом установлено, что при подаче искового заявления АО «ГСК «Югория» была уплачена государственная пошлина в размере 6 218,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 229546 от 09.11.2023 (л.д. 6).

В соответствии с абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, учитывая, что уплата государственной пошлины истцом АО «ГСК «Югория» в указанной сумме подтверждается платежным поручением № 229546 от 09.11.2023 на сумму 6 218,00 руб., а отказ истца от иска принят судом, производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной им государственной пошлины, в сумме 4 352,60 руб. (6 218,00 руб. х 70 %).

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые на основании определения Алапаевского городского суда <адрес> от 24.01.2024, подлежат отмене, поскольку истец отказался от исковых требований к ответчику и отказ принят судом, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отсутствует.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 93, 104, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований АО «ГСК «Югория» к Щербакову И. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, а производство по гражданскому делу № 2-284/2024 прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «ГСК «Югория» государственную пошлину, уплаченную получателю – Казначейство России (ФНС России) по платежному поручению № от 09.11.2023 в сумме 4 352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) руб. 60 (шестьдесят) коп.

Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

        Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 24.01.2024 по гражданскому делу № 2-284/2024 в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства), принадлежащее ответчику Щербакову И. Н., <данные изъяты>, в пределах заявленных исковых требований на сумму 301 800,00 руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                      Е.Д. Подкорытова