Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2023 ~ М-670/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1413/2023

55RS0002-01-2023-000912-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 мая 2023 года                                                 город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., с организационным участием помощника судьи Михайловой Е.В., при секретарях судебного заседания Пчёлиной А.В., Михайловой Е.В., с участием представителя истца – Вишневского С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шавшина Дмитрия Олеговича к Павленко Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Шавшин Д.О. обратился в суд с иском к Павленко С.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа между физическими лицами №, по которому истец передал ответчику 1 400 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 153,42 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 601 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 506,85 руб., пени в размере 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 601 руб.

Протокольным определением уточненные исковые требования были приняты к производству суда.

Представитель истца по доверенности – Вишневский С.С. в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Шавшин Д.О. в судебном заседании требования поддержал, дополнительно пояснив, что он взял кредит в ПАО Банк ВТБ для того, чтобы в последующем передать денежные средства ответчику по договору займа, с которым находился в дружеских отношениях.

Ответчик Павленко С.В. в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании своего представителя не направили, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павленко С.В. и Шавшиным Д.О был заключен договор займа № денежных средств, в соответствии с которым Шавшин Д.О. передал Павленко С.В. сумму в размере 1 400 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал договора займа представлен в материалы дела.

Согласно п. 1.2. проценты за пользование займа не взимаются.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается, а также подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской на оборотной стороне договора займа, а также представленной в материалы дела копией кредитного договора №V625/0040-0080031, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и Шавшиным Д.О. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 029 359 рублей.

Судом не установлено наличие исполнительных производств, либо дел в арбитражных судах, включая дела о банкротстве в отношении ответчика.

В соответствии с пунктом 2.1. данного договора займа заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договор срок ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием в течение 10 дней, с даты получения требования, вернуть денежных средств по договору займа в размере 1 400 000 рублей, а также неустойку в размере 1 792 000 рублей (л.д. 7-8), которая была оставлена без ответа.

Согласно п. 2.2. указанного договора займа в случае нарушения срока возврата займа, заемщик оплачивает займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчиком факт заключения с истцом договора займа (расписки), факт передачи ему денежных средств, и факт возврата денежных средств полностью или в части, а также размер задолженности по договору займа оспорен не был.

Согласно с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, и признав его верным, суд полагает, что требования истца о взыскании с Павленеко С.В. в пользу Шавшина Д.О. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2 853 506,85 рублей, из которых: 1 400 000 рублей – задолженность по основному долгу, 53 506,85 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 400 000 рублей неустойка, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, как следует из расчета процентов за пользование займом, истцом исключен из расчета период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по требованию о взыскании неустойки, а также истцом в добровольном порядке был снижен размер подлежащей к взысканию неустойки до 1 400 000 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 15 601 рубль на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 601 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шавшина Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № удовлетворить.

Взыскать с Павленко Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в пользу Шавшина Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2 853 506,85 рублей, из которых: 1 400 000 рублей – задолженность по основному долгу, 53 506,85 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 400 000 рублей неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 601 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     подпись            И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>