Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6302/2022 ~ М-5449/2022 от 06.09.2022

Дело №2-6302/2022

УИД 03RS0002-01-2022-007129-64

Решение

именем Российской Федерации

город Уфа                              15 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковской Е.С. к АО «РН Банк», Илларионову В.Д. об освобождении имущества от ареста, прекращении залога,

установил:

Мальковская Е.С. обратилась в суд с иском к АО «РН Банк» об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий автомобиля <данные изъяты> прекращении залога, мотивируя свои требования тем, что ею с торгов приобретен автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога в АО «РН Банк». Обращение в Федеральную нотариальную палату о погашении залога оставлено без удовлетворения. Кроме того, в отношении автомобиля приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий.

В последующем к участию в деле в качестве соответчика привлечен Илларионов В.Д.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства и если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Установлено, что Илларионову В.Д. на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Илларионова В.Д. в пользу АО «РН Банк» взыскана задолженность по кредитному догговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 534,50 руб. В счет погашения задолженности обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки Рено <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 503 750 руб.

В рамках названного гражданского дела определением судьи от
ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>

В целях принудительного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белебеевского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, победителем торгов признана Мальковская Е.С. и ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи реализованного с публичных торгов (арестованного) имущества Мальковская Е.С. приобрела спорный автомобиль в собственность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля <данные изъяты> снят арест.

Учитывая, что право собственности на автомобиль перешло к истцу в установленном законом порядке, оснований для ограничения его прав как собственника данного имущества не имеется, исковые требования Мальковской Е.С. о прекращении залога автомобиля Рено <данные изъяты> освобождении его от ареста и запрета на совершение регистрационных действий являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Мальковской Е.С.

Прекратить залог автомобиля <данные изъяты>

Освободить автомобиль <данные изъяты> от ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы.

Председательствующий:                     Р.В. Рахимова