Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2023 ~ М-3252/2023 от 16.08.2023

Дело №

55RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что .... между ФИО2 («Исполнитель») и ФИО1 («Заказчик») подписан договор подряда на выполнение ремонтных работ, предметом которого является ремонт квартиры по адресу: адрес Срок выполнения работ с .... по ..... Стоимость работ 220 000 рублей. Истец передала ответчику в счет исполнения договорных отношений денежные средства в сумме 108 000 руб. На время ремонтных работ истец с семьей была вынуждена заключить договор найма жилого помещения по адресу: адрес. Стоимость арендной платы составила 15 000 руб. Фактически ответчик не выполнил услуги в полном объеме, истец оценивает стоимость объема проделанной ответчиком работы в 20 000 рублей. Таким образом, считает, что с ответчика в ее пользу необходимо взыскать 88 000 рублей (108 000 - 20 000) в качестве неосновательного обогащения, а также расходы, связанные с арендой жилого помещения в размере 15 000 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 260 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО6 участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из пунктов 1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Судом установлено, что .... между ФИО2 («Исполнитель») и ФИО1 («Заказчик») был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ, предметом которого является ремонт квартиры по адресу: адрес Срок выполнения работ с .... по .... Стоимость работ 220 000 рублей.

Оплата выполненных по договору работ производится Заказчиком наличным способом, путем передачи денежных средств Заказчиком Исполнителю. Факт оплаты подтверждается распиской (п. 3.2 договора).

.... истец передала ответчику денежные средства в счет стоимости работ по договору в размере 60 000руб., что подтверждается распиской о принятии денежных средств. .... истец перечислила ответчику 8 000 руб., что подтверждается чеком Сбербанка. .... истец перечислила ответчику 40 000руб., что подтверждается чеком Сбербанка.

Всего истец передала ответчику в счет исполнения договорных отношений денежные средства в сумме 108 000 руб.

Фактически ответчик не выполнил услуги в полном объеме, истец оценивает стоимость объема проделанной ответчиком работы в 20 000 рублей, а именно ответчик выполнил следующие услуги: кухня: снятие обоев, плинтуса и линолеума, снятие наличников с двери; зал: снятие обоев; коридор: снятие обоев на 50% и линолеума; комната 11,3 кв.м. и комната 10 кв.м. - снятие обоев, плинтуса и линолеума, снятие в одной комнате наличников с двери. В туалете и в ванной выполнен полный демонтаж настенной и напольной плитки, вынесена ванная и тумба с раковиной, унитаз, снесена стена между туалетом и ванной, возведена новая стена из газоблоков.

Ответчик в одностороннем порядке в июне 2023 прекратил выполнение ремонтных работ.

Кроме этого, истцом указывается на то, что на время ремонтных работ она с семьей была вынуждена заключить договор найма жилого помещения по адресу: адрес. Стоимость арендной платы составила 15 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела договором найма жилого помещения.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая изложенное, в совокупности с представленными исковой стороной письменными доказательствами суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств полученных им по договору в размере 88 000 рублей, а также денежных средств уплаченных истцом за наем жилого помещения в размере 15 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иных доказательств суду не представлено.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина 3 260 рублей и кроме этого истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 5 000 рублей, с ответчика пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 .... года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> денежные средства в размере 103 000 рублей, судебные расходы 8 260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья                           С.Х. Савченко