Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-92/2021 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года     село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Шипулиной М. С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД – Саидова А. М.,

подсудимого – Т.И.В.,

защитника – адвоката М. Р. М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ России по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрирован по адресу: РД <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Т.И.В. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В мае 2021 года, более точная дата и время дознанием не установлено, Т.И.В., находясь в лесополосе, расположенной на окраине <адрес>, незаконно, без цели сбыта, осуществил сбор частей кустов дикорастущей конопли, и поместив сорванные им части кустов конопли в пакет, незаконно перенес по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал в два разных прозрачных полимерных свертка, которые поместил в две стеклянные банки объемом 0,5 литров каждая, которые в свою очередь поместил в картонную коробку и хранил до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он выехал в качестве пассажира из <адрес> в направлении <адрес>, на автобусе марки «Неоплан 122» за государственным регистрационным знаком № РУС, а незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - «конопля» в стеклянных банках сдал в багажное отделение указанного автобуса.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенного на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории <адрес> Республики Дагестан, во время прохождения досмотрового модуля, при проведении осмотра ручной клади, картонной коробки, при помощи аппарата «Рапискан» с надписью «35» и наклеенным белым листом бумаги с надписью «Салим, Кизляр, и цифрами №» были обнаружены две стеклянные банки объемом по 0,5 литров, при открытии которых внутри обнаружены два прозрачных полимерных свертка, а в них обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом наркотического вещества - «марихуана», которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабибол, общая масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 93,52 гр, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ явился с повинной о совершенном преступлении в Отдел МВД России по Тарумовскому району.

В ходе дознания, а потом и в судебном заседании, подсудимый Т.И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Саидов А. М., защитник М. Р. М. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Т.И.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Т.И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.При назначении вида и размера наказания подсудимому Т.И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Т.И.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что подсудимому Т.И.В. возможно назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа как основного вида наказания, суд принимает во внимание материальное положение Т.И.В.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Т.И.В. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакетик, внутри которого просматриваются два свертка и листы зеленого цвета, которые являются частями растения - конопля, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабибол, общей массой частей растения конопля в пересчете на сухое вещество 93,52 гр, квадратная коробка, обмотанная прозрачной пленкой с белым бумажным листом с надписью «89284765288 Салим Кизляр», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Т.И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 (десять тысяч руб. 00 коп.) рублей.

Меру процессуального принуждения Т.И.В. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - прозрачный полимерный пакетик, внутри которого просматриваются два свертка и листы зеленого цвета, которые являются частями растения - конопля, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабибол, общей массой частей растения конопля в пересчете на сухое вещество 93,52 гр, квадратная коробка, обмотанная прозрачной пленкой с белым бумажным листом с надписью «89284765288 Салим Кизляр», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – 048209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН – 18№. Адрес взыскателя: 367000, <адрес>, пр-т. Р. Гамзатова, №.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате