Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2024 от 04.04.2024

                                                               Дело № 2-361 /2024

УИД 73RS0025-01-2023-000679-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                                      р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи                              Школенок Т.Р.

при секретаре                                         Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф- Капитал» к Бирюндееву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф- Капитал» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 06.04.2011 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику предоставлена денежная сумма в размере 54832, 64 руб., под 23,9 % годовых ежемесячно. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее аннуитетными платежами согласно графику платежей. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 23.12.2012 право требования по договору передано по договору цессии № НБТ/БА-2/12, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» передало право требования по кредитному договору №... от 06.04.2011 АР ФАСП по договору цессии № 1 от 12.05.2020. 13.05.2020 АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору №... от 06.04.2011 ООО «СФО Ф- капитал» по договору цессии № 1 от 13.05.2020 года Обязательства по кредитному договору Бирюндеева В.В. не исполнены. Просят взыскать с Бирюндеева В.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № №... от 06.04.2011 в сумме 154746,23 руб., из них основной долг за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 41488,22 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с 06.04.2011 по 23.12.2012 – 11292, 91 руб., проценты, начисленные с даты цессии за период с 23.12.2012 по 17.05.2021 -83263,99 руб.,штраф на дату цессии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 -5700 руб., комиссии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 -13001, 11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4294,92 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество НБ «ТРАСТ», ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», АО «ФАС»

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Ф- Капитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бирюндеев В.В. в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,    в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму г займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного Договора, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.04.2011 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Бирюндеевым В.В. заключен кредитный договор №... путем направления заявления на предоставления кредита на неотложные нужды. Договор заключен на сумму 54832, 64 руб. на срок 24 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 23,90% годовых. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором, в сроки, предусмотренные договором.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно Графику платежей.

Банк акцептовал предложение ответчика предоставив ему кредит в заявленной сумме.

Условия заключенного между сторонами договора определены заявлением – анкетой, подписанной ответчиком, тарифами по тарифному плану.

Названными условиями предусмотрен порядок предоставления кредита, начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, предусмотрены дополнительные услуги.

При подписании заявления-анкеты заемщик выразил согласие на заключение договора на условиях, содержащихся в общих условиях, тарифах банка по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 23.12.2012 право требования по договору передано по договору цессии №..., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» передало право требования по кредитному договору №... от 06.04.2011 АР ФАСП по договору цессии № 1 от 12.05.2020. 13.05.2020 АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору №... от 06.04.2011 ООО «СФО Ф- Капитал.»

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа. Состав и объем требований содержится в реестре, являющимся приложением к договору.

С учетом указанного, суд признает процессуальное право ООО «СФО Ф- Капитал Плюс» на обращение с иском в суд о взыскании задолженности с Бирюндеева В.В.

Как следует из расчета задолженности по договору №... от 06.04.2011, ответчик нарушил сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере сумме 154746,23 руб., из них основной долг за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 41488,22 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с 06.04.2011 по 23.12.2012 – 11292, 91 руб., проценты, начисленные с даты цессии за период с 23.12.2012 по 17.05.2021 -83263,99 руб.,штраф на дату цессии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 -5700 руб., комиссии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 -13001, 11 руб.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено выше кредит на неотложные нужды был предоставлен ответчику 06.04.2011 на 24 месяца.

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен 08.04.2013.

Согласно расчету задолженности с 23.12.2012 платежи со стороны ответчика отсутствовали.

Мировым судьей судебного участка № 2 Чердаклинского района Чердаклинского судебного района по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» выдан судебный приказ от 14.09.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 06.04.2011 с должника Бирюндеева В.В., который впоследствии отменен определением мирового судьи от 14.10.2021.

Настоящий иск направлен в суд через систему электронного документооборота 16.06.2023, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности по задолженности за заявленный период.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности по спору, при этом оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к Бирюндееву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 06.04.2011, судебных расходов – отказать в полном объеме.

            Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                   Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024