Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2022 от 28.10.2022

1-488/2022

03RS0063-01-2022-003712-98

Приговор

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                         г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И.,

адвоката защиты Файзуллин И.К.,

подсудимого Дильмухаметова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дильмухаметова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: РБ, <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего в ООО «Фасадные системы» разнорабочим, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

Дильмухаметов А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дильмухаметов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12-8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев.

Дильмухаметов А.Н. водительское удостоверение в ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ последний до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 14час.40мин. Дильмухаметов А.Н., в состоянии опьянения, находясь около <адрес> РБ, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.7 ППДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел на водительское сиденье автомобиля ГАЗ-З102 гос.рег.знаком №, завел двигатель, и стал управлять данным автомобилем. В пути следования около <адрес> РБ, в тот же день около 14час.50мин. Дильмухаметов А.Н. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которым было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи наличием у Дильмухаметова А.Н. признаков опьянения, он был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения процент алкоголя в выдыхаемом воздухе у Дильмухаметова А.Н. составил 0,420 мг/л.

В суде подсудимый Дильмухаметов А.Н. вину по ч.1 ст.264-1 УК РФ признал полностью, суду показал, что в его собственности имеется автомобиль ГАЗ-З102 гос.рег.знаком №. ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях, распивал спиртное. На следующий день сел за свой автомобиль и выехал в сторону <адрес>, в пути следования его остановили сотрудники ГИБДД, водительское удостоверение не предъявил, так как ранее был лишен права управления транспортным средством. Сотрудниками ГИБДД был освидетельствован на состояние опьянения прибором Алкотектора, было установлено, что он пьян, хотя себя чувствовал хорошо, все внесли в протокол, с содержанием которого согласен, автомобиль позже был помещен на штрафстоянку.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Дильмухаметова А.Н. в совершении вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание им своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими объективными доказательствами.

Свидетель Свидетель 1 на судебное заседание не явился, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель 1 ранее (л.д.43-45) показал, что во время несения службы был остановлен автомобиль ГАЗ-З102 гос.рег.знаком №, за рулем находился водитель с явными признаками алкогольного опьянения, им оказался Дильмухаметов А.Н. В присутствии понятых тот был отстранён от управления данным автомобилем и на месте освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат оказался положительным. В отношении Дильмухаметова А.Н. был составлен административный материал, автомобиль помещен на специализированную автостоянку.

Кроме того, виновность Дильмухаметова А.Н. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом <адрес> об отстранении Дильмухаметова А.Н. от управления транспортным средством /л.д.6/;

-актом <адрес> освидетельствования Дильмухаметова А.Н., согласно которому у него было установлено состояние алкогольного опьянения /л.д.7/;

-чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора-анализатора паров этанола (Алкотектор Юпитер) о том, что у Дильмухаметова А.Н. при выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого составил 0,420 мг/л. /л.д.8/;

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Дильмухаметова А.Н. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ /л.д.10/;

-протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о том, что автомобиль ГАЗ-З102 гос.рег.знаком № был помещен на штрафную стоянку /л.д.11/;

-справкой с ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче Дильмухаметовым А.Н. водительского удостоверения в ГИБДДД ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/;

-постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дильмухаметов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1год 6месяцев, /л.д.70-71/ и другими письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Дильмухаметова А.Н. в совершении установленного преступления, доказанной.

Дильмухаметов А.Н. дал признательные показания, изобличающие себя в управлении автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, когда около <адрес> РБ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Приведенные показания Дильмухаметова А.Н. увязываются с пояснениями свидетеля обвинения Свидетель 1, изобличающий его в совершении инкриминированного преступления, которые существенных противоречий не имеют, согласуются между собой, и с письменными доказательствами по делу.

Фактов применения недозволенных методов ведения следствия, насилия, нарушения требований УПК РФ в ходе предварительного следствия допущено не было.

Дильмухаметов А.Н. дал пояснения с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и последствия отказа от ранее данных показаний.

Действия Дильмухаметова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Дильмухаметов А.Н. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройства психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Дильмухаметов А.Н. ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства со стороны родственников и соседей жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеется, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дильмухаметова А.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Дильмухаметова А.Н., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, суд считает необходимым назначить Дильмухаметову А.Н. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому Дильмухаметову А.Н. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку Дильмухаметов А.Н. не является единственным родителем своих малолетних детей, данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Дильмухаметову А.Н. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Дильмухаметова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание - 280/двести восемьдесят/часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 3/три/года.

Меру пресечения Дильмухаметову А.Н. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль ГАЗ-З102 гос.рег.знаком № оставить в распоряжении владельца Дильмухаметова А.Н., DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья              А.Т.Хайруллин