Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-522/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-752/2022(13-522/2022)                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 27 мая 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зыкова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гумаровой Галины Алексеевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Гумарова Г.А. обратилась в суд с заявлением и просит предоставить рассрочку исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 04.04.2022 по делу 2-752/2022 по иску АО «Банк Русский стандарт» о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований заявителя указал, что 04.04.2022 г. Кунгурским городским судом Пермского края было принято решение о взыскании задолженности. На данный момент Гумарова Г.А. является пенсионером, имеет один источник дохода – пенсия в размере 18181,84 руб. Заявитель страдает рядом заболеваний и ей необходимо постоянно принимать лекарственные средства. Большая часть пенсии идет на оплату коммунальных услуг. Общая сумма ежемесячных затрат составляет 12067 руб. поскольку исполнение решения единовременно невозможно, заявитель просит предоставить рассрочку платежа по 4333 руб. в месяц до 15.04.225 г., 4524,52 руб. 15.05.2025 г.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав представленные доказательства, не находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено.

04.04.2022 года Кунгурским городским судом Пермского края по гражданскому делу № 2-752/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гумаровой Галине Алексеевне о взыскании задолженности принято решение: взыскать с Гумаровой Г.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № 113750453 от 13.07.2014 в сумме 151943,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4238,87 руб. (л.д.60-64).

13.05.2022 Кунгурским городским судом взыскателю выдан исполнительный лист (л.д.70).

Гумарова Г.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения, в связи с недостаточностью денежных средств, для единовременного погашения задолженности, указав на то, что размер пенсии составляет 18181,84 руб. (л.д.77-87).

Рассмотрев представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника о предоставлении рассрочки.

По смыслу ст.203 ГПК РФ рассрочка исполнения решения суда представляется собой установление нескольких сроков для исполнения принятого решения по частям в полном объеме.

Обращаясь в суд, Гумарова Г.А. просит рассрочить исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и взыскивать по 4333 руб. в месяц до 15.05.2025 года.

С учетом предусмотренного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.12 Постановления № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения решения суда суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Не смотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступления в будущем обязательств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд, считает, что рассрочка исполнения решения суда с ежемесячной выплатой в размере 4333 руб. не соответствует требованиям справедливости и не является адекватной, поскольку предоставляет право не исполнять судебное постановление в полном объеме в течение неоправданно длительного периода времени. Предоставление подобной рассрочки отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Затруднительное материальное положение заявителя, не подтверждено доказательствами, не является исключительным обстоятельством, позволяющим суду предоставить ему рассрочку исполнения решения суда в указанном в заявлении размере.

Таким образом, при отсутствии достаточных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих затруднение исполнения решение суда, суд считает, что в удовлетворении требований о предоставлении рассрочки исполнения решения следует отказать.

Вместе с тем, заявитель не лишена возможности обратиться с заявлением в службу судебных приставов о сохранении при исполнении решени прожиточного минимума.

Руководствуясь ст.203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гумаровой Галине Алексеевне в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                  подпись     Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-752/2022, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края