Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3385/2022 ~ М-3162/2022 от 29.09.2022

Дело №                                   УИД: 78RS0№-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                               31 октября 2022 года

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

при участии: представителя процессуального истца помощника прокурора <адрес> – ФИО4, представителя материального истца ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес>, к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес>, обратился в Колпинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес> денежные средства в счет возмещения средств материнского (семейного) капитала в размере 420 266 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 7 403 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор <адрес> указал на то, что прокуратурой района была проведена проверка по факту ненадлежащего распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО2 В ходе проверки было установлено, что ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №, выданного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ), достоверно зная о направлениях распоряжения данными средствами, ДД.ММ.ГГГГ был получен заем в размере 420 266 руб. 00 коп. в Кредитном потребительском кооперативе «СТБ-Финанс» на улучшение жилищных условий на строительство квартиры посредством участия в жилищном накопительном кооперативе, а именно уплату паевого и вступительного взноса в Жилищный накопительный кооператив «Лидер» (далее – ЖНК «Лидер»), по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о строительстве жилого помещения (квартиры в жилом доме) по адресу: <адрес>, Октябрьская набережная, участок 1,3. Указанный займ в размере 420 266 руб. 00 коп. был погашен за счет средств материнского капитала на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. По заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЖНК «Лидер» о строительстве жилого помещения с использованием накопительной системы ФИО2, с момента заключения договора, никаких паевых взносов согласно индивидуальному графику накопления пая в ЖНК «Лидер» не переводила и не вносила. Из объяснений ФИО2 следует, что летом 2021 года с ней связался представитель ЖНК «Лидер» по вопросу исключения из кооператива и возврата первоначально-накопительного взноса в связи с неисполнением обязательств по внесению ежемесячных взносов. В связи с тем, что на ее расчетные счета судебными приставами-исполнителями наложены аресты по исполнительным производствам по факту невозврата кредитных денежных средств банкам, возврат денежных средств ЖНК «Лидер» произвел на расчетный счет супруга ФИО2 – ФИО12 в 2021 году. Указанные денежные средства были сняты ими со счета, так как на счетах деньги не хранят. Наличие указанных денежных средств у ФИО2 подтверждается выпиской по счету ПАО «Банк «Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 нарушены условия распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, указанные средства ей обналичены, по целевому назначению не израсходованы, жилое помещение не приобретено, тем самым нарушены права ее супруга и детей. Поскольку финансирование предоставления материнского (семейного) капитала осуществляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете Министерством финансов Российской Федерации по целевой статье (03 3 Р1 30790) «Предоставление материнского (семейного) капитала (Межбюджетные трансферты)» в рамках реализации национального проекта «Демография», прокурор в силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации. Поскольку ответчик не обеспечил достижение целей по улучшению жилищных условий своей семьи, для которых денежные средства материнского (семейного) капитала были предоставлены, указанное повлекло незаконное обогащение ответчика за счет бюджетных средств, в связи с чем, нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

Представитель процессуального истца помощник прокурора <адрес> – ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель материального истца ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес> – ФИО5 в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, письменном отзыве на исковое заявление (л.д.177-178), настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, отложить судебное заседание не просила. Вместе с этим, в материалы дела к судебному заседанию представителем ответчика ФИО11 представлены письменные возражения ФИО2 по существу заявленных требований, которые сводятся к следующему: ФИО2 действительно получила займ по договору займа № К-00159/20 от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «СТБ-Финанс», который в свою очередь был погашен на счет средств материнского (семейного) капитала Пенсионным фондом Российской Федерации. Полученный в КПК «СТБ-Финанс» займ был внесен по договору № о строительстве жилого помещения с использованием накопительной системы от ДД.ММ.ГГГГ в ЖНК «Лидер». После этого у ФИО2 серьезно изменилась жизненная ситуация, у нее произошел серьезный нервный срыв, ей пришлось лечиться, в результате чего она не смогла поступить на высокооплачиваемую работу, которая могла бы ей обеспечить возможность регулярного внесения необходимых взносов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своим представителем ФИО11 была на опросе в прокуратуре <адрес>, где она пояснила по каким причинам ей были возвращены денежные средства ЖНК «Лидер», в беседе с прокурором ФИО2 пояснила, что денежные средства ею не были израсходованы, о чем представлена выписка по счету из банка. При этом ФИО2 обращалась в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации и ей в устном порядке сообщили, что вернуть полученные денежные средства в пенсионный фонд не представляется возможным. В связи с чем, ФИО2 после возврата денежных средств искала возможность для покупки частного дома в <адрес>, однако до настоящего времени такового подобрано не было. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ФИО2 просила суд в удовлетворении заявленных прокурором исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО12 в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований, а также ходатайств указанным лицом суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность для реализации ими своих прав, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, с учетом пояснений сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется государственное социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей; конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Пунктами 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин – граждан Российской Федерации, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения (п.1), на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат (п.2).

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Частью 7 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся, в том числе, кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" (п.1); кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации (п.3).

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее – Правила).

Настоящие Правила устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств (п.1).

Анализ вышеуказанных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862, свидетельствует о том, что средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены с целью улучшения жилищных условий.

Таким образом, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО12 и ФИО13 (добрачная фамилия – Половиченко) Е.О. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

ФИО2 является матерью двоих детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец – ФИО7), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец ФИО12) (л.д.61-63).

Согласно материалам выплатного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в отношении ФИО2 (СНИЛС 045-288-687 91), ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.56-58).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> принято решение № о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 429 408 руб. 50 коп., серия и номер государственного сертификата МК-6 № (л.д.55).

В последующем ФИО2 неоднократно обращалась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлениями о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала (на сумму 20 000 руб. 00 коп., заявление от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.74-76), (на сумму 25 000 руб. 00 коп., заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-94).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер оставшейся части средств материнского (семейного) капитала составлял 420 266 руб. 78 коп. (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СТБ-Финанс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № К-00159/20, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика кредитные денежные средства в размере 420 266 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 12 % годовых (л.д.44-49).

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора займа № К-00159/20 от ДД.ММ.ГГГГ целью использования заемщиком потребительского кредита (займа) являлось улучшение жилищных условий, а именно уплата паевого и вступительного взноса в ЖНК «Лидер» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве жилого помещения с использованием накопительной системы.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖНК «Лидер» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор № о строительстве жилого помещения с использованием накопительной системы на земельном участке, расположенному по адресу: <адрес>, Октябрьская набережная, участок 1,3 (восточнее <адрес>, корпус 6, литера Б по Октябрьской набережной) (л.д.35-41).

К иным основным параметрам жилого помещения в соответствии с разделом 5 договору № от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве жилого помещения с использованием накопительной системы отнесено следующее: количество комнат в жилом помещении – 1, площадь жилого помещения – 22,49 кв.м., расположение жилого помещения – 24 этаж, номер квартиры – 228. Стоимость жилого помещения (ориентировочная) 2 877 033 руб. 00 коп., наименование застройщика ООО «Приневский 3», дата сдачи недвижимости в эксплуатацию: ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве жилого помещения с использованием накопительной системы стороны согласовали индивидуальный график накопления пая (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 КПК «СТБ-Финанс» выдана справка об остатке задолженности, согласно которой по состоянию на указанную дату размер остатка задолженности по договору займа № К-00159/20 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 424 469 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 420 266 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 4 203 руб. 00 коп. (л.д.126).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 420 266 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> принято решение № об удовлетворении представленного заявления и перечислении средств материнского (семейного) капитала в размере 420 266 руб. 00 коп. на счет получателя КПК «СТБ-Финанс», дата перечисления (не позднее) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105, 105 оборот, 137).

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, средства материнского (семейного) капитала в размере 420 266 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет получателя КПК «СТБ-Финанс» (л.д.171).

Как следует из материалов дела, ФИО2 паевых взносов на счет получателя ЖНК «Лидер» для создания и предоставления в будущем жилого помещения, в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора № о строительстве жилого помещения с использованием накопительной системы, не вносила, договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЖНК «Лидер» и ФИО2, был расторгнут, сумма паевого взноса в размере 420 266 руб. 00 коп. была возвращена ЖНК «Лидер», по просьбе ФИО2, на счет ее супруга ФИО12

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком ФИО2, а также третьим лицом ФИО12 в ходе рассмотрения дела не оспаривались, каких-либо допустимых доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанными лицами в материалы дела представлено не было.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, у ФИО2 и ее супруга ФИО12 были отобраны объяснения, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору № о строительстве жилого помещения с использованием накопительной системы, с момента его заключения ФИО2 паевые взносы согласно индивидуальному графику накопления пая НК «Лидер» ей не вносились, с кооперативом и его представителями по вопросу строительства на участке объекта она не связывалась, представители кооператива на связь с ней также не выходили, каких-либо уведомлений о необходимости внесения очередных паевых взносов в ее адрес не поступало. Факт уклонения от обязательств, принятых на себя в связи с заключением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обусловлен отсутствием денежных средств для исполнения таковых (л.д.20).

Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнение к ранее сказанному ей было сообщено, что летом прошлого года (2021 года) с ней связался представитель ЖНК «Лидер» по вопросу исключения ее из кооператива и возврата первоначально-накопительного взноса в связи с неисполнением обязательств по внесению ежемесячных паевых взносов. В связи с тем, что на ее расчетные счета судебными приставами-исполнителями наложены аресты в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении нее, ЖНК «Лидер» произвел возврат денежных средств на расчетный счет ее супруга ФИО12 в 2021 году. Данные денежные средства были сняты ей и ее супругом ФИО12 со счета, поскольку денежные средства на счетах они не хранят, на дату дачи объяснений (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 с супругом были намерены приобрести земельный участок в <адрес> для строительства дома и реализовать для этих целей средства материнского (семейного) капитала (л.д.7-8).

При этом в материалах дела также содержатся объяснения супруга ФИО2 – ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по вопросу реализации средств материнского (семейного) капитала ему ничего не известно, в связи с тем, что данным вопросом занималась его супруга ФИО2, однако ему известно, что строительство дома на земельном участке, на цели которого выдан займ, не велось. Иного ему не известно, поскольку этим вопросом занималась ФИО12 (л.д.21).

Кроме того, в материалах дела имеется копия заявления, подписанного ФИО2, адресованное ЖНК «Лидер», в котором ФИО2 также указывает, что по ее просьбе, адресованной ЖНК «Лидер» в 2021 году денежные средства, внесенные ей за счет средств материнского (семейного) капитала в счет первоначально-накопительного взноса в размере 420 266 руб. 00 коп. были перечислены ЖНК «Лидер» на счет ее супруга ФИО12

Из материалов дела следует, что судом созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав и исполнения предусмотренных законом обязанностей, а также установления фактических обстоятельств дела. Кто-либо из лиц, участвующих в деле, в том числе третье лицо ФИО12 не был неосновательно ограничен в реализации своих процессуальных прав, между тем, каких-либо пояснений или возражений от указанного лица в адрес суда по существу заявленных требований представлено не было.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Исходя из данной нормы, названные лица могут вступить в дело по своей инициативе, а также участвовать в судебном заседании путем их привлечения по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда только тогда, когда судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Принимая во внимание, что настоящее решение суда на права или обязанности ЖНК «Лидер», КПП «СТБ-Финанс», Министерства финансов РФ не влияет, правовых оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц суд не нашел.

Из системного толкования приведенных выше нормативных положений следует, что предоставление средств материнского (семейного) капитала носит строго целевой характер и по своей правовой природе является мерой государственной поддержки семьей, имеющих детей, направленной, в том числе, и на создание условий для осуществления ими конституционного права на жилище путем распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в целях улучшения жилищных условий. Из этого следует, что с помощью данной меры государственной поддержки право на улучшение жилищных условий семьей, имеющих детей, действительно должно быть реализовано.

Вместе с этим, анализ представленных суду доказательств, позволяет сделать вывод о том, что целевой характер использования средств материнского капитала ответчиком не достигнут, улучшение жилищных условий не произошло, меры государственной поддержки семей, имеющих детей, ФИО2 надлежащим образом не реализованы, в результате чего, нарушены права детей на достойную жизнь, а средства материнского капитала являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату в Пенсионный фонд.

Возможность взыскания средств материнского (семейного) капитала предусмотрена пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ограничений, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания средств материнского (семейного) капитала направленных не на реализацию целей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Доказательств того, что денежные средства были использованы по целевому назначению - на строительство индивидуального жилого дома с целью улучшения жилищных условий, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательств, свидетельствующих, что средства материнского (семейного) капитала были направлены на приобретение другого жилого помещения, в котором все члены семьи, в том числе, несовершеннолетние дети, в установленный срок были наделены долями, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, суд считает, что реализовав свое право на получение государственного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, ответчик в нарушение требований закона средства материнского (семейного) капитала не использовала по их прямому назначению, реального улучшения жилищных условий не произошло, доказательств того, что впоследствии за счет средств материнского (семейного) капитала было приобретено иное жилое помещение, в котором определены доли детей, ответчиком также не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика и взысканию с нее неосновательно приобретенных денежных средств.

Фактически осуществлено обналичивание денежных средств, в связи с чем, средства материнского капитала подлежат возврату в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес>.

Действия ответчика ФИО2 по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены, а также незаконное обогащение за счет бюджетных средств, при таких обстоятельствах, требования прокурора <адрес> о взыскании с ответчика средств материнского (семейного) капитала в размере 420 266 руб. 00 коп. на расчетный счет ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает необходимым отметить, что возврат средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не лишает ответчика в будущем права воспользоваться ими в установленном законом порядке на использование по направлениям, предусмотренным пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета <адрес> по нормативу 100 процентов подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 7 403 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, в том числе, статьями 56, 67, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес>, к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес> денежные средства в счет возмещения средств материнского (семейного) капитала в размере 420 266 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 7 403 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                              Д.<адрес>

                                                                                                          Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ