Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2021 ~ М-1778/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-2764/2021

УИД 31RS0016-01-2021-002208-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 апреля 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищева В.В.

при секретаре Чуевой Т.В.

в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия и ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрев в открытом заседании гражданскоедело

по иску ООО «АВС-электро» к ООО «БелИнженерСтрой», Жучкову Дмитрию Алексеевичу, Шмелеву Владимиру Владимировичу о взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки и договору поручительства

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АВС-электро» обратилось с иском к ООО «БелИнженерСтрой», поручителям Жучкову Д.А., Шмелеву В.В., в котором, с учетом уточнения и уменьшения суммы иска, просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате поставки товара 8505862 руб., сумму договорной неустойки 299142,13 руб. и уплаченную государственную пошлину 54775 руб. В обоснование указано, что 4 сентября 2019 года ООО «БелИнженерСтрой» был заключен с истцом договор поставки (с отсрочкой платежа) за товар на 60 календарных дней. Товар был поставлен в период с 20 октября 2020 по 11 декабря 2020 года по товарным накладным на сумму 9015818 руб. 81 коп., оплата в срок не произведена. В счет обеспечения обязательств по договору поставки 4 сентября 2019 года заключены два договора поручительства с Жучковым Д.А. и Шмелевым В.В. В пункте 2.1.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты товара.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «БелИнженерСтрой», Жучков Д.А., Шмелев В.В. не явились, возражение на иск не представили.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, так как ответчики не просили об отложении либо рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, обязанность покупателя оплатить поставленные товары предусмотрена ст. 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключение ООО «АВС-электро» и ООО «БелИнженерСтрой» договора поставки, получение последним товара, обеспечение исполнения обязательств покупателя по оплате товара поручительством Жучкова Д.А., Шмелёва В.В., подтверждается договором поставки от 4 сентября 2019 года, товарными накладными, счет-фактурами, договорами поручительства от 4 сентября 2019 года.

Согласно пунктам 2.2.1. договора поставки оплата товара производится в течении 60 календарных дней с момента поставки товара.

В пункте 5.1. договора поставки установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать выплату неустойки:

-                      при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

-                      при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

-                      при просрочке от 180 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Исполнение ООО «БелИнженерСтрой» договорных обязательств обеспечено Договорами поручительства от 4 сентября 2019 года, заключенными между Истцом с Жучковым Д.А. и Шмелёвым В.В. к договору поставки, согласно которым поручители обязуются перед Истцом отвечать за исполнение ООО «БелИнженерСтрой» всех его обязательств по договору поставки.

В соответствии с п.2.1.1. договоров поручительства в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком поручитель обязан возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательства предусмотренную договором поставки.

Ответчики не представили суду доказательства оплаты поставленного по договору поставки от 4 сентября 2019 года товара на сумму 8505862 рублей. Данные неполученные денежные средства признаются являются убытками поставщика по договору и взыскиваются в его пользу судом в полном размере солидарно с ответчиков.

Во исполнение п.5.1. Договора поставки и п. 2.3. Договоров поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил 25 декабря 2020 года в адрес ООО «БелИнженерСтрой» и поручителей претензии.

Согласно расчету ООО «АВС-электро» неустойка за период с 20 декабря 2020 г. по 10 февраля 2020 года составляет 299142,13 руб. Суд признает расчет правильным, соответствующим условиям договора и представленным в дело доказательствам.

В судебное заседание в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору поставки, расчет истца ими не оспорен.

Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку по договору в сумме 299142 рубля 13 коп.

Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины 59229 рублей. Поскольку данная сума выше госпошлины от цены иска, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обязывает ответчиков солидарно возместить истцу госпошлину в размере 54774 рублей. Излишне уплаченная госпошлина в размере 4454 руб. подлежит возврату из бюджета истцу по его заявлению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БелИнженерСтрой», Жучкова Дмитрия Алексеевича, Шмелева Владимира Владимировича солидарно в пользу ООО «АВС-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара 8505862 рублей, сумму договорной неустойки 299142 рубля 13 коп. и уплаченную государственную пошлину 54775 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.