Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3632/2023 ~ М-3444/2023 от 25.05.2023

                       Дело № 2-3632/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       о передаче дела по подсудности

г. Сочи                                                                              27 июня 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца Макарова В.Г., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Кифниди Н.Р., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой Ю. И. к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о прекращении публичного сервитута,

установил:

    Административный истец Лукьянова Ю.И. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о прекращении публичного сервитута.

    В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ года судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, поскольку спор между сторонами возник из земельных правоотношений.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кифниди Н.Р. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения земельного участка в Хостинский районный суд г. Сочи по правилам исключительной подсудности.

Представитель истца по доверенности Макаров В.Г. не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить и передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения земельного участка по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из искового заявления, истец просит суд обязать ответчика прекратить публичный сервитут, установленный постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года № № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, иск должен был быть предъявлен в суд по месту нахождения земельного участка по правилам исключительной подсудности.

Указанный адрес места нахождения земельного участка относится к подсудности Хостинского районного суда г. Сочи.

Следовательно, дело было принято к производству Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

    Ходатайство представителя ответчика Кифниди Н.Р. удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой Ю. И. к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о прекращении публичного сервитута на рассмотрение по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи по месту нахождения земельного участка по правилам исключительной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его объявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                            Г.В. Казимирова

На момент опубликования определение не вступило в законную силу

Согласовано                        судья