Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2593/2024 ~ М-1968/2024 от 22.04.2024

Дело №2-2593/2024

73RS0001-01-2024-003006-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024г.                                                                                             г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Шканову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к Шканову И.А. о взыскании задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - Договор) в сумме 2 053 576 руб. 25 коп. В возмещение расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать 18 467 руб. 88 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен Договор, по условиям которого истец предоставил ответчику по 07.06.2030г. заемные денежные средства в сумме 1 990 227 руб. 04 коп. с процентной ставкой изменяемой в соответствии с п.4 Договора. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ответчик признан несостоятельным.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям…

В силу ст. ст. 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику…

Поскольку по настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных сумм по договору заключенному ранее, чем арбитражным судом принято заявление о признании гражданина банкротом (27.03.2024г), заявленные по делу требования не могут быть отнесены к текущим платежам. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ суд возвращает истцу госпошлину в сумме 18 467 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Шканову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» госпошлину в сумме 18 467 руб. 88 коп. (по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд. г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                               А.М. Елистратов