Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2022 ~ М-784/2022 от 25.04.2022

дело № 2-1328/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

помощника судьи Зураевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Бароевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к Бароевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в общей сумме по состоянию на ... включительно в размере 303 806,79 рублей, из которых:

263 339,73 рублей - основной долг;

37 929,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

2 537,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскании в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходов по оплате госпошлины в сумме 6 238,07 рублей.

В обоснование иска указано, что ... ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Бароева Т.В. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 350 000 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 13,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 326 645,22 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 303 806,79 рублей, из которых:

263 339,73 рублей - основной долг;

37 929,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

2 537,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Туганова И.Э., действующая на основании доверенности ...-СД от ..., не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бароева Т.В. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ... Банк ВТБ (ПАО) и Бароева Т.В. заключили кредитный договор ..., путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок по. ... с взиманием за пользование Кредитом 13,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Как следует из материалов дела, ответчику было направлено уведомление за исх. ... от .... о досрочном истребовании задолженности.

Согласно расчета просроченной задолженности по кредитному договору от 14.09.2018г. ..., задолженность Бароевой Т.В. по состоянию на ... (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 303 806,79 рублей, из которых:

263 339,73 рублей - основной долг;

37 929,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

2 537,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ранее истец Банк ВТБ (ПАО) обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа к Бароевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... по делу ..., вынесенный в отношении Бароевой Т.В. о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 301 269,18 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3106,00 рублей, был отменен.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по кредитному договору с Бароевой Т.В..

В то же время, требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 238, 07 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного истцом платёжного поручения ... от 23.07.2021г., Банком ВТБ (ПАО) уплачена денежная сумма в размере 3106,00 рублей в счет оплаты госпошлины за вынесение судебного приказа в отношении Бароевой Т.В..

Между тем, платёжного поручения на оплату госпошлины на сумму 3 132, 07 рублей, исковой материал не содержит и суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Бароевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Бароева Т.В. задолженность по кредитному договору от 14.09.2018г. ..., в общей сумме по состоянию на ... 303 806 (триста три тысячи восемьсот шесть) рублей 79 копеек, из которых:

263 339,73 рублей - основной долг;

37 929,45 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

2 537,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Бароевой Т.В. о взыскании суммы государственной пошлины в размере 6 238, 07 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Бароевой Т.В. сумму государственной пошлины в размере 3106 (три тысячи сто шесть) рублей.

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Бароевой Т.В. о взыскании суммы государственной пошлины в размере 3 132, 07 рублей, оставить без удовлетворения.

Ответчик Бароева Т.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Р. Арбиева