Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-465/2023 от 08.11.2023

Постановление

г. Скопин 07 декабря 2023 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего Грачева И.В.,

с участием помощника прокурора по надзору

за соблюдением законов в ИУ Карпова А.И.,

адвоката Еремина А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

с участием следующих участников процесса:

осужденного Прибыткова А.В.,

представителя ФКУ ИК–3 по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области, с использованием системы видеоконференцсвязи, ходатайство адвоката Еремина А.М. в защиту интересов осужденного Прибыткова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Прибытков А.В. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 159 ч. 1 УК РФ (5 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое, по ст. 159 ч. 2 УК РФ (8 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ст. 159 ч. 2 УК РФ (6 преступлений) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Прибыткову А.В. назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Прибыткову А.В. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Прибыткову А.В. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Окончание: ДД.ММ.ГГГГ (зачтено время содержания под стражей со дня постановления приговора суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления его в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и срок отбытого по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В своем ходатайстве адвокат Еремин А.М. в защиту осужденного Прибыткова А.В. просит о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, мотивируя это тем, что Прибытков А.В. фактически отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 поощрялся, взысканий не имел, поддерживает в установленном законом порядке отношения со своими родственниками, <данные изъяты>, исполнительных производств, связанных с совершенными преступлениями не имеется, при замене неотбытой части наказания исправительными работами может быть трудоустроен и проживать по месту своей регистрации.

В материалах личного дела осужденного Прибыткова А.В. отсутствует постановление или определение суда об уведомлении потерпевших или их законных представителей, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ (ч.2.1 ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ от 30 марта 2015 года № 62-ФЗ).

В судебном заседании, выслушав адвоката Еремина А.М., поддержавшего свое ходатайство, осужденного Прибыткова А.В., поддержавшего ходатайство адвоката Еремина А.М., представителя ФКУ ИК-3 ФИО1, полагавшего не целесообразным замену осужденному Прибыткову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, помощника прокурора Карпова А.И., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав материалы личного дела Прибыткова А.В., суд считает ходатайство адвоката Еремина А.М. о замене осужденному Прибыткову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести не менее одной трети срока наказания.

Для положительного решения вышеуказанного вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного более мягкого вида наказания.

Осужденный Прибытков А.В., отбыл более одной трети срока, назначенного ему наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов, в том числе характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что, находясь в СИЗО-№ <адрес>, в ФКУ СИЗО-№ <адрес>, в ФКУ СИЗО-№ <адрес> и в ФКУ ИК-№ <адрес> установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрений и взысканий не имел, на профилактическом учете не состоял. Находясь в ФКУ СИЗО-№ <адрес> установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 1 дисциплинарное взыскание, которое в настоящий момент снято в установленном законом порядке, поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3, после содержания в карантинном отделении, был распределен в отряд №. Не трудоустроен по медицинским показателям. К работам без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ привлекается более двух часов в неделю согласно личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, относится к ним добросовестно, выполняет качественно и в срок. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 1 поощрение. На профилактическом учете не состоит. Занимается самообразованием, стремится повысить свой интеллектуальный уровень, посещает библиотеку учреждения. Присутствует на занятиях по социально-правовым вопросам, на занятиях проявляет активность. Посещает проводимые администрацией в учреждении воспитательные, культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы. Дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен, указания и распоряжения выполняет качественно и в срок. В содеянном раскаивается. На исполнении исполнительных документов не имеет. Комплекс мер воспитательного воздействия не оказывает должного положительного эффекта на поведение осужденного, цель трудового, правового, физического и нравственного воспитания не достигнута, устойчивое правопослушное поведение не выработано, о чем свидетельствует наличие взысканий за весь период отбывания наказания.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 20 февраля 2007 года № 110-О-П, суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, будучи обязанным обеспечить права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями.

Согласно медицинской справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ осужденный Прибытков А.В. состоит на диспансерном наблюдении с хроническим заболеванием, трудоспособен.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Прибытков А.В. на исполнении исполнительных документов не имеет.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях осужденный Прибытков А.В. за время отбывания наказания имел 1 взыскание, выговор за нарушение распорядка дня, полученное ДД.ММ.ГГГГ в следственном изоляторе, которое досрочно снято полученным поощрением, и имеет 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, полученное в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области взысканий не имеет.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года (ред. от 17 ноября 2015 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что взыскание, наложенное на осужденного Прибытков А.В. в следственном изоляторе, снято в установленном законом порядке. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области никаких взысканий осужденный Прибытков А.В. не получал, а имеет поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. По мнению суда, наличие у осужденного Прибыткова А.В. одного взыскания, в целом не повлияло на процесс его перевоспитания и не может расцениваться как «неустойчивое поведение» осужденного за весь период отбывания им наказания, так как из характеристики осужденного, справки о поощрениях видно, что осужденный Прибытков А.В. положительно относится к труду, к воспитательной работе, проводимой с ним в колонии, т.е. у него сформировались требования, изложенные в ст. 9 УИК РФ.

Исходя из вышеизложенного, с учетом отбытия Прибытковым А.В., установленных законом более 1/3 части срока лишения свободы за совершенные им преступления, с учетом того, что он положительно характеризуется, добросовестно трудится в период отбывания наказания, взыскание снято, имеет поощрение, суд считает, что процесс исправления Прибыткова А.В. может осуществляться при исполнении наказания с меньшим содержанием карательного элемента, и считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Еремина А.М. о замене осужденному Прибыткову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы осужденному Прибыткову А.В. на исправительные работы, поскольку именно с их помощью, по мнению суда, возможно достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, с удержанием из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства от 5 до 20%.

Не отбытая часть наказания в виде лишения свободы у осужденного Прибыткова А.В. составляет 1 год 3 месяца 15 дней и подлежит замене на исправительные работы сроком на 2 года, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство адвоката Еремина А.М. в защиту осужденного Прибыткова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Неотбытый Прибытковым А.В. срок наказания, назначенный ему приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 3 месяцев 15 дней лишения свободы заменить на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Зачесть Прибыткову А.В. в срок замененного наказания в виде исправительных работ время с даты вынесения настоящего постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день его фактического освобождения из мест лишения свободы (включительно), из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –