Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2023 ~ М-765/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1255/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                         4 октября 2023 года                    

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А.,

с участием представителя истца Ярмухаметова Ф.А. – Андреевой К.М.,

представителя ответчика Арсланова Ф.А. – Зюлькиной С.В.,

прокурора Гафурийского района РБ Шамсутдинова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмухаметова Фанира Анваровича к Арсланову Фариту Ахметовичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП),

УСТАНОВИЛ:

Ярмухметов Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к Арсланову Ф.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшем по вине ответчика, Ярмухаметов Ф.А. получил тяжкие телесные повреждения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб.

Истец Ярмухаметов Ф.А. и ответчик Арсланов Ф.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца Ярмухаметова Ф.А. – Андреева К.М. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Арсланова Ф.А. – Зюлькина С.В. просила удовлетворить исковое заявление в части, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., снизить размер расходов на услуги представителя, в остальной части исковых требований отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены прокуратура Гафурийского района РБ, а также ОМВД России по Гафурийскому району в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. на 62 км. автодороги <адрес>, Арсланов Фарит Ахметович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в процессе дорожного движения, во избежание наезда на неожиданно выбежавшую на проезжую часть справа налево по ходу движения собаку, совершил столкновение с припаркованной на левой обочине автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ярмухаметова Фанира Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения.

    Из выводов заключения судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленной медицинской документации у Ярмухаметова Ф.А. установлены повреждения: <данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем одну треть; ран лица, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы в материалах доследственной проверки, зарегистрированных в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которой постановлением начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Арсланова Фарита Ахметовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Как видно из указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на собаку, при скорости движения 70 км/ч, путем принятия мер торможения, указанное подтверждается результатами проведенного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из показаний Арсланова Ф.А., данных в рамках доследственной проверки следует, что ДТП произошло в результате неожиданно выбежавшей на дорогу собаки, которую он сбил, а далее у него сработали подушки безопасности, в результате чего, когда он потерял управление над автомобилем, произошло столкновение с автомобилем Ярмухаметова Ф.А.

Доказательств того, что водителем Арслановым Ф.А., при управлении транспортным средством допущено нарушение требований ПДД, стоящих в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью Ярмухаметову Ф.А., суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик Арсланов Ф.А. на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности – транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате вышеуказанного ДТП Ярмухаметову Ф.А. причинены тяжкие телесные повреждения, суд приходит к выводу о том, что Арсланов Ф.А., как владелец источника повышенной опасности, являясь субъектом ответственности, установленной статьей 1100 ГК РФ, и обязан компенсировать истцу моральный вред, независимо от вины.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца Ярмухаметова Ф.А., суд исходит из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, отсутствия прямой вины ответчика, объема и характера полученных травм (в результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью вследствие повреждения жизненно-важных органов: <данные изъяты>)) и их последствия, невозможность на протяжении длительного времени обслуживать себя и вернуться к прежнему уровню жизни, физические страдания, обусловленные болями в травмированных частях тела, а также суд учитывает возраст потерпевшего на момент ДТП – 51 год.

Основываясь на принципах разумности и справедливости, принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, который является пенсионером, в настоящее время не работает, проживает совместно с супругой – пенсионером, а также то, что в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик получил множественные телесные повреждения, суд полагает правильным определить компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб. Суд полагает, что взыскание компенсации морального вреда в большей сумме поставит ответчика в чрезмерно тяжелое положение.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг предстателя.

Данное обстоятельство подтверждается материала дела, а именно договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, из которого следует, что договор заключен также и в связи с необходимостью возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству Ярмухаметова Ф.А.; распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования Ярмухаметова Ф.А. подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 10 000 руб.

Требования ответчика в части взыскания расходов на оформление доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность выдана с общими полномочиями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 9.10.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░