Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2714/2024 от 06.03.2024

По делу №2- 2714/2024 ДД.ММ.ГГГГ г.

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Петренко Андрею Ивановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

установил:

Первоначально представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился с указанным иском к Петренко Андрею Ивановичу в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Гатчинский районный суд в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования имущества (полис №) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе по риску «повреждение водой». ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, квартира которого № расположена выше этажом в указанном жилом доме, произошел залив <адрес> было повреждено имущество. Данный случай истцом признан страховым случаем и ФИО4 было произведено страховое возмещение в размере 40500 рублей. Истец обращается в суд с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 40500 рублей и затрат в сумме 15000 рублей понесенных в связи с оценкой причинного ущерба, всего в размере 55500 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Размер заявленных истцом требований составляет о возмещении ущерба в порядке суброгации составляет 40500 рублей, именно в указанном размере страховое возмещение было выплачено ФИО4

Соответственно, в соответствии со ст. 965 ГК РФ истец как лицо, к которому перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной страховой суммы, вправе обратиться в суд с иском о взыскании ущерба в размере 40500 рублей.

Денежные средства в размере 15000 рублей, являются расходами, понесенными на проведение оценки ущерба и не относятся к размеру ущерба, подлежащего возмещению в соответствии со ст.965 ГК РФ, поскольку являются судебными издержками, возмещение которых предусмотрено ст.94 ГПК РФ.

В силу пунктов 4 и 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования относятся к подсудности мирового судьи и приняты к производству суда с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. В таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское либо уголовное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей и не относятся к подсудности Гатчинского городского суда <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передачи по подсудности мировому судье на судебном участке №<адрес> по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Петренко Андрею Ивановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов передать по подсудности мировому судье на судебном участке №<адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: