Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 от 05.06.2023

                                                                                                    Дело № 12-13/2023

Р Е Ш Е Н И Е

УИД 12 MS0019-01-2023-000959-78

31 июля 2023 года                                              Село Старое Дрожжаное

     Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан       Ракипова А.А.,

с участием заявителя - Хисмятова И.М.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисметова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Хисметов И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

     Хисметов И.М., не согласившись с наложенным взысканием, обжаловал постановление мирового судьи, просит его отменить, в связи тем, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, впоследствии чего не смог дать свои пояснения относительно обстоятельств дела, которые могли бы повлиять на решение по делу, вернуть дело на новое рассмотрение в виду существенного нарушения.

     В судебном заседании заявитель-Хисметов И.М. поддержал свою жалобу и пояснил, что за год у него всего одно нарушение. В этот раз он вынужденно выехал на дорогу при спуске, раньше там было разрешение на выезд, он Правила дорожного движения грубо не нарушал. Административный материал рассмотрен в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен, чем и нарушено его право на защиту. Он не имеет высшего образования, опыта работы, в настоящее время он лишится работы, у него двое несовершеннолетних детей, семья останется без источников дохода.

     Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

     Должностное лицо в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

     Выслушав заявителя-Хисметова И.М., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей-в вышестоящий суд.

     В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи-наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей.

     Положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

     С учетом изложенного, квалификация по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса, в том числе действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса исполнено, но не истек один год со дня его исполнения.

     Исходя из п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

     Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства ив точности соблюдать Правил дорожного движения.

     Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направления и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение.

     В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

     Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

     Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Хисметов И.М. ранее привлеченный к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ управлял автомобилем <данные изъяты> на <адрес>) на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение дорожной разметки 1.1 выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди едущего транспортного средства.

     Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения необходимые разрешения дела в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ми ст.51 Конституции РФ Хисмятову И.М. разъяснены, о чем имеется его подпись.

     Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Хисметов И.М. управляя транспортным средством <данные изъяты> осуществил обгон двигавшегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

     Ранее постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хисметов И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен.

     Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения Хисметова И.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

     Вина Хисметова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), схемой (л.д.3), рапортом (л.д.4), видеоматериалом (л.д.5), копией постановления начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Волжский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хисметова И.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.8).

     Осуществляя движение на автодороге <данные изъяты>) на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» водитель должен был руководствоваться п.1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожным знаком 3.20 и должен был воздержаться от совершения обгона.

     Все доказательства являются относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления вины Хисметова И.М. и назначения ему наказания.

     Мировым судьей дело рассмотрено полно и всесторонне, приведенные в качестве виновности Хисметова И.М. доказательства отвечают требованиям закона, нарушений при их получения не установлено, а потому они правомерно приняты мировым судьей в качестве доказательств по настоящему делу.

     Суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хисметова И.М. наличие у последнего двоих малолетних детей.

     Также заявитель указывает, что право управления транспортными средствами является его единственным источником дохода суд во внимание не принимает, и считает его не состоятельным. При рассмотрении апелляционной жалобы суду представлена копия трудовой книжки, где имеется запись об увольнении Хисметова И.М. с работы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Сведения о факте работы Хисметова И.М. трудовой книжкой не подтверждается. Представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, что Хисметов И.М. работает в ОАО «Ремонтно-механический завод «Алмаз» по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Санкция ст.12.15 ч.5 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, суд апелляционной инстанции лишен возможности изменить назначенное наказание мировым судьей Хисметова И.М. административное наказание в сторону смягчения.

     Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Хисметова И.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

     Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения административного материала, суд считает несостоятельными, в связи тем, что согласно отчету о доставке SMS-извещения участнику судебного процесса, ДД.ММ.ГГГГ в 14.44 часов привлекаемое лицо-Хисметов И.М. был вызван в судебное заседание в судебный участок № 1 по Дрожжановскому судебному району на ДД.ММ.ГГГГ к 11:00 по данному административному делу.

     Административное наказание назначено Хисметову И.М. в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

     С учетом изложенных, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Хисметова И.М. по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить-признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хисметова И.М. наличие двоих малолетних детей, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу-Хисметова И.М. без удовлетворения.

     Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                              А.А. Ракипова