Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 28.01.2020

Дело №1-32/2020

УИД33RS0019-01-2020-000148-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Власовой С.М.,

подсудимого Загуменнова В.В.,

его защитника - адвоката Ландарь Т.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загуменнова В. В.ича, *** года рождения, уроженца <...>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 243 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

Загуменнов В.В. совершил повреждение объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании <...> от *** ###-ОЗ «Об объявлении объектов недвижимости памятниками истории и культуры» объявлен памятником археологии регионального значения «Культурный слой, валы, рвы <...>», Х-ХIII в.в., ХIV-ХVII в.в.».

Приказом государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации <...> ### от *** «Об утверждении границ территории памятника археологии «Культурный слой, валы, рвы <...>», Х-ХIII в.в., ХIV-ХVII в.в.», утверждены границы территории памятника и определен правовой режим использования земельных участков в границах территории памятника археологии.

    В соответствии с Приказом Минкультуры России от *** ###-р «О регистрации объекта культурного наследия федерального значения «Культурный слой, валы, рвы <...>», Х-ХIII в.в., ХIV-ХVII в.в.» (<...>) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации объект культурного наследия федерального значения «Культурный слой, валы, рвы <...>», Х-ХIII в.в., ХIV-ХVII в.в.», расположенный по адресу (местонахождение): <...>, далее по <...>, восточная граница идет по бульвару Всполье, <...>, включает Васильевский монастырь, проходит по восточной границе огородной части <...> до <...>, южная граница памятника от <...> идет по северной огородной части <...>, <...>, далее по <...>, западная граница от <...> проходит по <...>, западной границе <...>, по <...>, включает в себя западную и северные <...>, зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и ему присвоен регистрационный ###.

    Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от *** № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия, включенные в реестр, подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

    В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от *** №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя в том числе: установление ограничений (обременении) права собственности или иных вещных прав на объект культурного наследия требованиями в отношении объекта культурного наследия, разработанными в соответствии с настоящим Федеральным законом; установление ответственности за повреждение, разрушение или уничтожение объекта культурного наследия, незаконное перемещение объекта культурного наследия, причинение вреда объекту культурного наследия и осуществление действий, повлекших изменение предмета охраны данного объекта культурного наследия; установку на объектах культурного наследия информационных надписей и обозначений; обследование и фотофиксацию один раз в пять лет состояния объектов культурного наследия, включенных в реестр, в целях определения мероприятий по обеспечению их сохранности.

*** Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия администрации <...> согласован «Проект частной гостиницы» по адресу: <...>, выполненный ООО «АФБ-Баупроект». Разделом проекта по обеспечению сохранности объекта археологического наследия «Культурный слой, валы, рвы <...>», X-XIII в.в., XIV-XVII в.в.» предусмотрена закладка 2 раскопов шириной 1 метр (общая площадь раскопа – 81 кв.м.) на участках устройства ленточного фундамента корпуса 1 и корпуса 2 гостиницы. Археологические работы проведены ООО «<...> центр археологии при ВлГУ» в соответствии с данным проектом.

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...> *** Загуменнову В.В. выдана доверенность <...> на производство всех действий, связанных со строительством, капитальным ремонтом, проектированием и технической подготовкой ввода в эксплуатацию производственных построек (любых объектов недвижимого имущества, в том числе жилых домов, зданий, строений, сооружений и любых других объектов недвижимого имущества) на земельном участке, расположенном по адресу: <...>.

В период времени с 20 по *** у Загуменнова В.В., с целью уменьшения финансовых затрат по строительству здания кафе и частной гостиницы, возник преступный умысел на повреждение объекта археологического наследия, включённого в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации - «Культурный слой, валы, рвы <...>», X-XIII в.в., XIV-XVII в.в.» в границах земельного участка с кадастровым номером ###, по адресу: <...>.

Во исполнение задуманного Загуменнов В.В. в период времени с *** по ***, осознавая незаконный характер своих действий, без проведения предварительных археологических работ, в нарушение требований Федерального закона от *** № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» произвёл земляные работы, выразившиеся в выкапывании фундамента на площади 265 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: <...>. Для осуществления раскопок на данном земельном участке Загуменнов В.В. привлек на сдельной основе строительную технику: экскаватор и самосвал для вывоза грунта, а также рабочих, которые не осведомлены о его намерениях. Кроме того, Загуменнов В.В. лично руководил названными раскопками: давал указания рабочим о способе и месте проведения работ, в частности, указал на конкретный участок местности и довёл до рабочих требования по площади и глубине раскопок. Попыток сохранить объект археологического наследия Загуменновым В.В. не предпринималось: грунт с места нахождения объекта археологического наследия вывозился самосвалом в качестве строительного мусора.

Данные умышленные преступные действия Загуменнова В.В., повлекли повреждение объекта археологического наследия, включённого в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации – «Культурный слой, валы, рвы <...>», X-XIII в.в., XIV-XVII в.в.», и, в том числе, причинили государству в лице Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия <...> ущерб на общую сумму 1183651 рубль 20 копеек.

Загуменнов В.В., действуя в рамках единого преступного умысла, в период времени с 01 по ***, осознавая незаконный характер своих действий, без проведения предварительных археологических работ, в нарушение требований Федерального закона от *** № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» произвёл земляные работы, выразившиеся в выкапывании фундамента на площади 293 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: <...>. Для осуществления раскопок на данном земельном участке Загуменнов В.В. привлек на сдельной основе строительную технику: экскаватор и самосвал для вывоза грунта, а также рабочих, которые не осведомлены о его намерениях. Кроме этого, Загуменнов В.В. лично руководил названными раскопками: давал указания рабочим о способе и месте проведения работ, в частности, указал на конкретный участок местности и довёл до рабочих требования по площади и глубине раскопок. При этом попыток сохранить объект археологического наследия Загуменновым В.В. не предпринималось, грунт с места нахождения объекта археологического наследия вывозился самосвалом в качестве строительного мусора.

Умышленные преступные действия Загуменнова В.В. повлекли повреждение объекта археологического наследия, включённого в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации – «Культурный слой, валы, рвы <...>», X-XIII в.в., XIV-XVII в.в.», и, в том числе, причинили государству в лице Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия <...> ущерб на общую сумму 1509383 рубля 04 копейки.

В результате умышленных преступных действий Загуменнова В.В., выразившихся в повреждении объекта археологического наследия «Культурный слой, валы, рвы <...>», X-XIII в.в., XIV-XVII в.в.», и государству в лице Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия <...> причинен ущерб на общую сумму 2693034 рубля 24 копейки.

Подсудимый Загуменнов В.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Ландарь Т.С., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Загуменнова В.В. в особом порядке судебного заседания, не настаивал на строгом наказании.

Государственный обвинитель Власова С.М. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявила.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство Загуменновым В.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, при этом суд не установил оснований, препятствующих принятию судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Загуменнова В. В.ча по ч. 2 ст.243 Уголовного кодекса Российской Федерации, как повреждение объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, а так же личность виновного Загуменнова В.В., не судимого, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера по льготному трудовому стажу, по месту жительства органом внутренних дел и органом местного самоуправления характеризующегося исключительно положительно (***), не привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за нарушения общественного порядка (***), не состоящего на учетах у врача нарколога и врача психиатра (***), а так же обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела, в том числе, данных о личности Загуменнова В.В., характеризующегося исключительно положительно по месту жительства, а так же совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, наличия постоянного дохода и возможности осуществлять трудовую деятельность, убеждает суд о необходимости назначения Загуменнову В.В. наказания в виде штрафа, которое обеспечит достижение целей наказания в виде достижения социальной справедливости за совершение данного преступления и будет способствовать исправлению осужденного.

    Обстоятельствами, смягчающим его наказание, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Загуменнова В.В., не имеется.

Назначая наказание Загуменнову В.В., суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Загуменнова В.В., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного им тяжкого преступления. Суд так же не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении подсудимого не являются исключительными.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. ею заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Загуменнова В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 243 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Загуменнову В.В. не избирать.

Штраф подлежит зачислению в доход государства по следующим реквизитам получатель: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) ИНН 3329015454 КПП 332901001 р/с40101810800000010002, л/с 04281176090 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР г. ВЛАДИМИР БИК 041708001 КБК 188 116 01123 01 0051140 ОКТМО 17654000, наименование платежа штраф по уголовному делу ### в отношении Загуменнова В. В.ча.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.