Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2022 ~ М-338/2022 от 21.03.2022

Дело № 2- 521/2022

УИД 33RS0006-01-2022-000742-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» к Максимову ФИО1 о взыскании задолженность за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» ( далее по тексту – ООО «ЭСВ» обратилось в суд с иском к Максимову В.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 804,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 354,15 рублей.

В обосновании иска указывает, что на основании приказа Министерства энергетики РФ от 20.03.2018 года № 166 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01.04.2018 года статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» присвоен ООО «ЭСВ». Между ООО «ЭСВ» и Максимовым В.Б. договор не заключен. Вместе с тем, отсутствие заключенного договора в письменной форме не освобождает потребителя товаров ( работ, услуг) от исполнения обязанностей по договору. В этом случае ООО «ЭСВ» выставляет гражданам-потребителям счета-квитанции с начислением платы за потребленную электроэнергию, это и является фактически сложившимися договорными отношениями. Истец, поставлял электроэнергию по адресу: <адрес>. Ответчик потреблял ее и должен был своевременно производить оплату. Вместе с тем, свои обязательства по оплате не исполнил, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 804,84 рублей. Ссылаясь на положение ст. ст. 307,309,539,541,544 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования к Максимову В.Б. в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Теселкина Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. Дополнила, что на настоящий момент задолженность за потребленную электроэнергию Максимовым В.Б. погашена по судебным приказам, до их отмены путем удержания из пенсии, остались непогашенными расходы по уплате госпошлины в размере 909,15 рублей.

Ответчик Максимов В.Б., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании с иском не согласился, указывая, что проживает в этом доме 15 лет с семьей. Оспаривает показания счетчика, полагая, что не мог потребить столько электроэнергии.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица – Парфенов С.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании пояснял, что являясь собственником жилого <адрес>, отдал в пользование много лет назад семье Максимова В.Б. Он пользовался жилым домом, каким образом он оплачивал коммунальные платежи, ему неизвестно.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, суд считает исковые требования ООО «ЭСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании приказа Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭСВ» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» - территория Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Максимов В.Б. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес>, расположенного в д. <адрес>, право собственности за ним на объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента собственником данного жилого дома являлся Парфенов С.В., который являлся собственником жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом городского хозяйства, Максимов В.Б. зарегистрирован в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Максимов В.Б. вместе со своей семьей более 15 лет проживал в этом доме, пользовался предоставленными коммунальными услугами, в том числе и предоставленной ООО «ЭСВ» электроэнергией, что подтвердили в ходе разбирательства дела ответчик и третье лицо.

Между ООО «ЭСВ» и Максимовым В.Б. договор в письменной форме заключен не был. Вместе с тем, отсутствие заключенного договора в письменной форме не освобождает потребителя товаров ( работ, услуг) от исполнения обязанностей по договору. В этом случае ООО «ЭСВ» выставляет гражданам-потребителям счета-квитанции с начислением платы за потребленную электроэнергию, это и является фактически сложившимися договорными отношениями. ООО «ЭСВ» поставляло в жилой дом электроэнергию, а Максимов В.Б. пользовался ею в потребительских целях и производил оплату частично.

В ходе рассмотрения дела ответчик Максимов В.Б. оспаривал количество потребленной электроэнергии, указывая на то, что не мог за такой короткий промежуток времени потребить столько электроэнергии.

Проверяя доводы ответчика, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора энергоснабжения № в <адрес>, проверяя техническую проверку состояния расчетного однофазного прибора учета, соответствия его требованиям Закона РФ «Об обеспечении единства измерений», правил устройства электроустановок, Правил учета электрической энергии и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что имеющийся в доме электросчетчик Меркурий 201.5, заводской №, 2018 года выпуска имеет начальные показания -00002,6 кВт/ч, показания на момент приемки – 10128,3 кВт/ч, данный акт подписан представителем ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго» и абонентом Максимовым В.Б., что не отрицалось им в ходе разбирательства дела.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы, допуска в эксплуатацию прибора учета от 25.05.2021 года, показания электросчетчика указаны как 17 824 кВт/ч, данный акт также подписан потребителем Максимовым В.Б. без замечаний.

На основании данных показаний прибора учета, находящегося в доме, где проживает Максимов В.Б. произведен расчет платы за потребленную электроэнергию, с учетом оплаченных ответчиком в сентябре 2018 года денежных средств в размере 336,30 рублей, начислен долг в размере 71 804,84 рублей.

Доводы ответчика о том, что он не мог потребить такое количество электроэнергии, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ какими-либо доказательствами со стороны ответчика не подтверждены, хотя судом ему предоставлялась такая возможность, в судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления ответчику доказательств, обосновывающих свои возражения. Напротив его доводы опровергаются имеющимися в материалах дела актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где Максимов В.Б. соглашался с показаниями счетчика, подписав акты без замечаний.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска ООО «ЭСВ» и взыскании с Максимова В.Б. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 804,84 рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, данная задолженность была взыскана на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии были отменены определениями того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Максимову В.Б. отказано в повороте исполнения судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных Пенсионным фондом сведений, на момент вынесения судом решения из пенсии Максимова В.Б. по судебным приказам взыскано 73 249,84 рублей.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию Максимовым В.Б. на момент вынесения решения в размере 71 804,84 рублей погашена полностью, а также частично оплачена госпошлина в размере 1 445 рублей ( 73 249,84 – 71 804,84), поэтому решение суда в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию и оплаты государственной пошлины на сумму 1 445 рублей следует считать исполненным ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 804 ( ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 84 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 354 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 804 ( ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 84 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1445 ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░.