Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-2347/2023 от 16.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 14 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова Вячеслава Геннадьевича об отмене заочного решения суда от 24 октября 2023 года,

установил:

Заочным решением суда от 24.10.2023 года удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Смирнову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Смирнов В.Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав, что неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами, кроме того имеются обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявления, ссылается на отсутствие оснований для отмены заочного решения суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствуют рассмотрению заявления.

Изучив заявление и материалы дела, суд считает, что заочное решение подлежит отмене.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения судаКак следует из материалов дела, гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Смирнову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество рассмотрено судом 24.10.2023 года в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В заявлении ответчик ссылается на уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. Кроме того, ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, то есть представил возражения против предъявленного к нему иска, которые могут повлиять на постановленное судом заочное решение.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены заочного решения суда и возобновления рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.240-242 ГПК РФ, суд

определил:

Заочное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 24 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Смирнову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

Рассмотрение дела по существу возобновить.

Назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании на 22 января 2024 года в 15-00 часов.

В судебное заседание вызвать стороны.

Судья О.А.Нувахова