Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2019 ~ М-129/2019 от 31.01.2019

№9-41\2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский Свердловской области 11 марта 2019 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением Петровой Екатерины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, выдаче копии трудового договора, взыскании невыплаченной заработной платы, восстановлении в прежней должности, выплате денежных средств за время вынужденного прогула, выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Петрова Е.В. обратилась с исковым заявлением к ООО «Экспресс-Сити» об установлении факта трудовых отношений в период с (дата) по настоящее время, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу с (дата), выдаче копии трудового договора от (дата), взыскании невыплаченной заработной платы с (дата) по день вынесения судом решения, исходя из размера 30000 руб. ежемесячно, в случае увольнения восстановлении в прежней должности юрисконсульта, выплате денежных средств за время вынужденного прогула по день вынесения судом решения, выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 05.02.2019 названное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 21.02.2019.

Вместе с тем, в указанный в определении срок недостатки Петровой Е.В. устранены не были, ходатайств о продлении срока для исправления недостатков от заявителя в адрес суда не поступало, в связи с чем у суда имеются основания для возвращения искового заявления заявителю в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░