Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2023 ~ М-533/2023 от 25.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «04» апреля 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180\2023 по иску Администрации г.о. Щёлково Московской области к Найденову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г.о. Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Найденову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Найденов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ с назначением наказания ему в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору в неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор муниципального предприятия городского округа Щёлково «Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства» Найденов А.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, г.<адрес>, являясь материально-ответственным лицом, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств вышеуказанного предприятия, путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение п. 8 Постановления Администрации г.о. Щелково Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении Положения об условиях оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий (муниципальных предприятий) городского округа Щёлково Московской области, осознавая противоправность своих действий, не имея права самостоятельно, без согласования с Учредителем, решать вопрос об установлении должностного оклада директора предприятия, вынес Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого принят на работу Найденов А.В. на должность Директора Муниципального предприятия городского округа Щёлково «Загорняская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства» с тарифной ставкой (окладом) 98 000 рублей 00 копеек, на основании которого в неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получал заработную плату в размере 98 000 рублей 00 копеек, однако, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и штатного расписания ШР-№ от ДД.ММ.ГГГГ, должностной оклад Найденова А.В., как директора предприятия, составлял 33 980 рублей.

Согласно справке № об исследовании документов Муниципального предприятия городского округа Щёлково «Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства» (МП ГОЩ Загорянская муниципальная служба ЖКХ) ИНН № установлено, что сумма денежных средств, начисленных директору МП ГОЩ «Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства» Найденову А.В. сверх должностного оклада согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом удержанного НДФЛ и с учетом удержанных и перечисленных алиментов), составила 1 002 546, 92 рублей, тем самым Найденов А.В. присвоил себе незаконно начисленные, не согласованные с Главой городского округа Щёлково <адрес>, денежные средства на общую сумму 1 002 546,92 рублей, которыми он (Найденов А.В.) в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил муниципальному предприятию городского округа Щёлково «Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства» ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером.

Истец указывает, что поскольку вступившим в законную силу приговором суда вина Найденова А.В. в причинении ущерба дополнительному доказыванию не подлежит, Администрация городского округа Щёлково признана потерпевшим в рамках уголовного дела, а суд, рассматривавший уголовное дело, признал за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства, с Найденова А.В. подлежит взыскание материального ущерба в размере 1 002 546, 92 рублей, причиненного в результате совершения преступления.

Истец просит суд: взыскать с Найденова ФИО6 в пользу Администрации городского округа Щёлково в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 002 546 (один миллион две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 92 копейки.

Представитель истца Демин И.В. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Ответчик Найденов А.В., отбывающий наказание и опрошенный по ВКС, иск не признал, сообщив, что его вина не была доказана, как и материальный вред, причиненный преступлением, т.к. период работы, указанный в приговоре, значительно меньше; расчет ущерба произведен с нарушениями и ничем не подтверждён.

Суд, определив рассмотреть дело при настоящей явке, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное                   не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Найденов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ с назначением наказания ему в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор муниципального предприятия городского округа Щёлково «Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства» Найденов А.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, г.<адрес>, являясь материально-ответственным лицом, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств вышеуказанного предприятия, путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение п. 8 Постановления Администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении Положения об условиях оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий (муниципальных предприятий) городского округа Щёлково Московской области, осознавая противоправность своих действий, не имея права самостоятельно, без согласования с Учредителем, решать вопрос об установлении должностного оклада директора предприятия, вынес Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого принят на работу Найденов А.В. на должность Директора Муниципального предприятия городского округа Щёлково «Загорняская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства» с тарифной ставкой (окладом) 98 000 рублей 00 копеек, на основании которого в неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получал заработную плату в размере 98 000 рублей 00 копеек, однако, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и штатного расписания ШР-№ от ДД.ММ.ГГГГ, должностной оклад Найденова А.В., как директора предприятия, составлял 33 980 рублей.

Согласно справке № об исследовании документов Муниципального предприятия городского округа Щёлково «Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства» (МП ГОЩ Загорянская муниципальная служба ЖКХ) ИНН № установлено, что сумма денежных средств, начисленных директору МП ГОЩ «Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства» Найденову А.В. сверх должностного оклада согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом удержанного НДФЛ и с учетом удержанных и перечисленных алиментов), составила 1 002 546, 92 рублей, тем самым Найденов А.В. присвоил себе незаконно начисленные, не согласованные с Главой городского округа Щёлково <адрес>, денежные средства на общую сумму 1 002 546,92 рублей, которыми он (Найденов А.В.) в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил муниципальному предприятию городского округа Щёлково «Загорянская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства» ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером.

Потерпевшим по данному уголовному делу является Администрация                г.о. Щёлково Московской области.

В суде первой инстанции гражданский иск не рассмотрен, за гражданским истцом (Администрацией г.о. Щёлково Московской области) признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части назначения вида, размера и зачета наказания.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено,               что ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере 1 002 546, 92 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию. Каких-либо доказательств, что вред причинен в меньшем объеме ответчик не предоставляет. В связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 002 546, 92 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░