Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-132/2021 ~ М-760/2021 от 19.11.2021

УИД: 18RS0024-01-2021-001216-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Старкова А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю автомобиля, установлении перехода права собственности на ? долю квартиры на основании договора купли-продажи,

установил:

В Сарапульский районный суд УР поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю автомобиля марки «Volkswagen touareg», государственный регистрационный знак Р 485 МН/18, установлении перехода права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: УР <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. В период брака на совместные денежные средства супругов был приобретен автомобиль марки «Volkswagen touareg», государственный регистрационный знак Р 485 МН/18. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, раздел имущества не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: УР <адрес>. Расчет по договору сторонами произведен в полном объеме, приобретенное имущество принято покупателем, однако переход права собственности на указанное недвижимое имущество не осуществлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Ответчик является наследником первой очереди после смерти ФИО1

Истец просит признать право собственности на ? долю автомобиля марки «Volkswagen touareg», государственный регистрационный знак Р 485 МН/18, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: УР <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2. и ФИО1.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Между тем, согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи ? доли квартиры расположенной по адресу: УР <адрес>, однако переход права собственности при жизни ФИО1 не был зарегистрирован в ЕГРН, в связи с чем истец фактически просит исключить из состава наследственного имущества ФИО1 вышеуказанное недвижимое имущество и зарегистрировать переход права собственности, из чего следует, что основанием иска являются не наследственные права истицы, а создание ею спорного объекта.

Таким образом из материалов дела следует, что истцом заявлены требования об исключении из наследственной массы имущества и признании права собственности на имущество, расположенное в <адрес>, т.е. адрес местонахождения спорного имущества не относится к территориальной подсудности Сарапульского районного суда УР.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание требования ст. 30 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3 о признании права собственности на ? долю автомобиля марки «Volkswagen touareg», государственный регистрационный знак Р 485 МН/18, установлении перехода права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: УР <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным иском в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                      Старкова А.С.