Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2023 ~ М-932/2023 от 07.07.2023

31RS0025-01-2023-001207-19 № 2-1118/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре Достовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.А. к М.А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2022 года между К.С.В. и М.А.П. был заключен договор аренды автомобиля Лада Гранта 2019 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, автомобиль передан по акту приема-передачи.

13.02.2023 года в 18 часов 15 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> на пересечении <адрес>, совершенного по вине водителя М.А.П. (ответчик), управляющего автомобилем Лада Гранта 2019 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, был повреждён принадлежащий на праве собственности Г.И.А. автомобиль.

Г.И.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с М.А.П. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием; поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность не была застрахована. Согласно п. 3.3 Договора аренды при установлении вины арендатора автомобиля в ДТП, он обязан возместить расходы арендодателя по восстановлению транспортного средства.

Истец Г.И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик М.А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления заказного письма (80404586436230), свое отношение к иску суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).

Из разъяснений пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, а в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 13.12.2022 года между К.С.В. и М.А.П. был заключен договор аренды автомобиля Лада Гранта 2019 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, автомобиль передан по акту приема-передачи.

13.02.2023 года в 18 часов 15 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> на пересечении <адрес>, совершенного по вине водителя М.А.П. (ответчик), управляющего автомобилем Лада Гранта 2019 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, было повреждено принадлежащее на праве собственности Г.И.А. транспортное средство «МАЗ-206063», государственный регистрационный знак <номер> регион. Факт ДТП и виновность в нем ответчика подтверждается материалами по факту ДТП, представленными ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

На момент ДТП автогражданская ответственность не была застрахована. Согласно п. 3.3 Договора аренды при установлении вины арендатора автомобиля в ДТП, он обязан возместить расходы арендодателя по восстановлению транспортного средства.

Для определения суммы ущерба истцом проведена оценка стоимости восстановительного ремонта.

Согласно расчетам, содержащимся в экспертном заключении № БК-23-0252 от 28.03.2023 о стоимости восстановительного ремонта МАЗ-206063, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер> размер ущерба составляет 191923,12 руб.; стоимость проведения экспертизы – 9000 руб.

Суд в настоящем деле не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения № БК-23-0252 от 28.03.2023 о стоимости восстановительного ремонта МАЗ-206063, поскольку оно выполнено компетентным экспертом-техником; стоимость не оспорена сторонами.

Суд полагает, что заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

При таких обстоятельствах с Г.И.А. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 191923,12 руб.; стоимость проведения экспертизы – 9000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеприведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5038 руб., а также почтовые расходы в размере 1051 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 191923,12 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 9000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5038 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1051 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░