Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-110/2023 ~ М-500/2023 от 23.05.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000632-13

Материал № 9-110 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 19 июня 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Золотавина Т.А., рассмотрев заявление Алмазова В.В. об установлении факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Алмазов В.В. обратился с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти его отца <ФИО> в г.Губахе Пермского края.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года заявление Алмазова В.В. оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям статьи 131 и статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до 07 июня 2023 года.

Копия указанного определения была направлена истцу по адресу: <адрес> Однако, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ судебная корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в установленный судом срок указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ года недостатки по настоящее время заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков в суд истцом не представлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении указания судьи по устранению недостатков в установленный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем не исправлены недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление Алмазова В.В. считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать неподанным заявление Алмазова В.В. об установлении факта места открытия наследства, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При соблюдении установленных законом требований заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней.

Судья________________

________________