Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-48/2023 от 06.03.2023

Материал № 4/8-48/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Ивановой Л.М.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Куряткова А.М.,

осужденного Крылова В.А.,

защитника-адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

КРЫЛОВУ Владиславу Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящему, детей не имеющему, не трудоустроенному, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 18,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 января 2022 года Крылов осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором на осужденного возложены обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику и с периодичностью, установленными данным органом; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

02 июня 2022 года приговор вступил в законную силу.

    20 июня 2022 года осужденный поставлен на учет в филиал по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее также уголовно-исполнительная инспекция, филиал по г. Северодвинску).

30 июня 2022 года Крылов ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, ответственность за нарушение общественного порядка, установлены дни явок на регистрацию каждую среду месяца, о чем отобрана подписка.

Врио начальника филиала по г. Северодвинску ходатайствует об отмене Крылову условного осуждения в связи с тем, что осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, более двух раз в течение года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшую представление, исследовав материалы дела, выслушав осужденного и его защитника, а также мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

17 августа 2022 года Крылов не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. 19 августа 2022 года в ходе беседы с представителем филиала по г. Северодвинску Крылов пояснил, что не явился на регистрацию без уважительных причин, так как забыл, при этом за медицинской помощью не обращался, полицией не задерживался. В этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2022 года за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 17 августа 2022 года испытательный срок осужденному продлен на один месяц.

14 декабря 2022 года Крылов не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. 21 декабря 2022 года в ходе беседы с представителем филиала по г. Северодвинску Крылов указал, что не явился на регистрацию без уважительных причин, так как перепутал дни, при этом за медицинской помощью не обращался, полицией не задерживался. В этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 января 2023 года за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 14 декабря 2022 года испытательный срок осужденному продлен на один месяц.

01 февраля 2023 года Крылов не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 02 февраля 2023 года в ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции осужденный пояснил, что не явился на регистрацию, так как забыл, при этом за медицинской помощью не обращался, полицией не задерживался. В тот же день осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

15 февраля 2023 года Крылов не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 16 февраля 2023 года в ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции пояснил, что не явился на регистрацию, так как находился под стражей со 02 февраля по 15 февраля 2023 года и перепутал дни. При этом освобожден из-под стражи 15 февраля около 15 часов, возможность явиться была. В этот же день он письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

22 февраля 2023 года Крылов вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 01 марта 2023 года в ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции пояснил, что не явился на регистрацию без уважительных причин, так как перепутал дни, при этом за медицинской помощью не обращался, полицией не задерживался. В тот же день осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании, представитель уголовно-исполнительной инспекции пояснил, что после направления представления в суд, Крылов исполнял обязанности, возложенные на него судом надлежащим образом, в уголовно-исполнительную инспекцию являлся в установленные дни. Данный факт подтвердил и сам осужденный и добавил, что в настоящее время устраивается на работу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

В силу закона отмена условного осуждения является правом суда, а не его обязанностью, условное осуждение отменяется в случае невозможности его сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает встать на путь исправления. При этом суд учитывает в том числе поведение условно осужденного в период испытательного срока и другие данные, характеризующие его личность.

Таким образом, суд принимает во внимание все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей в течение испытательного срока, однако учитывая данные о его личности, тот факт, что осужденный в течение длительного времени исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, принимает меры к трудоустройству, суд считает, что возможность исправления Крылова без реального отбывания наказания сохранилась, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, учитывая факты неисполнения возложенной на Крылова обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 01, 15 и 22 февраля 2023 года, данные о его личности, поведение осужденного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым продлить осужденному испытательный срок на один месяц.

Иванов сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, от услуг адвоката не отказывался, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения трудоспособного осужденного от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Новикову И.А. в размере 6 864 рубля, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления врио начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сержант А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 января 2022 года КРЫЛОВУ Владиславу Александровичу, - отказать.

Продлить Крылову Владиславу Александровичу установленный по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 января 2022 года, испытательный срок на 1 месяц.

Процессуальные издержки в сумме 6 864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля взыскать с Крылова Владислава Александровича в доход федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суда Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова