Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2439/2023 ~ М-1844/2023 от 24.04.2023

31RS0020-01-2023-002383-54                                       2-2439/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года                                                                                     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчиков Жемчужниковой Р.Н., Проскурскиной И.Н., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жемчужниковой Раисе Николаевне, Проскуркиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика – Шестаковой С.В., задолженность по кредитному договору №179187 от 14.04.2022 за период времени с 23.08.2022 по 27.03.2023 в размере 29137,87 руб., из которых просроченный основной долг – 23953,41 руб., просроченные проценты – 5184,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1074,14 руб.

В обоснование требований банк указал, что на момент смерти Шестаковой С.В., ее обязательства, как заемщика по кредитному договору, не были исполнены в полном объеме, следовательно, имеющийся долг вошел в состав наследства и должен быть погашен наследниками умершей в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

    Определением суда от 19.05.2023 произведена замена ненадлежащих ответчиков - Марковой Е.В., администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на надлежащих – наследников умершего заемщика – Жемчужникову Р.Н., Проскуркину И.Н.

Представитель ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте суда в сети Интернет, а также в личном кабинете на портале «Электронное правосудие» (доступ предоставлен 22.05.2023) в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Жемчужникова Р.Н., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем вручения соответствующего уведомления (расписка от 14.06.2023), в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, ходатайство об отложении слушания дела не заявила.

Ответчик Проскуркина И.Н., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем вручения соответствующего уведомления (расписка от 14.06.2023), в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, ходатайство об отложении слушания дела не заявила.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком – Шестаковой С.В. к моменту своей смерти в полном объеме взятых на себя обязательств по возврату кредита и возникновение у ответчиков обязанности погасить имеющуюся задолженность наследодателя перед банком.

    Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что 14.04.2022 между ПАО Сбербанк и Шестаковой С.В. заключен кредитный договор №179187 (номер кредитной заявки 5323500480).

Стороны согласовали все существенные условия возникшего кредитного обязательства: о сумме кредита – 30000 руб., процентной ставке за пользование кредитом – 32,05% годовых, и сроке действия кредитного договора, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, что соответствует требованиям ст.ст.434, 820 ГК РФ.

Кредитный договор заключен в письменном виде, подписан заемщиком Шестаковой С.В., что подтверждает факт ознакомления заемщика с условиями кредитования и его согласии с ними.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, зачислив денежные средства на счет №220220******7872, как это было оговорено в п. 17 индивидуальных условий договора кредитования, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

27.07.2022 Шестакова С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, по состоянию на 27.03.2023 за заемщиком числится задолженность в общей сумме 29137,87 руб., из которой задолженность по кредиту – 23953,41 руб., задолженность по процентам – 5184,46 руб.

Получив 22.02.2023 из Реестра наследственных дел извещение о том, что после смерти Шестаковой С.В. нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Гаплевской К.Н. было открыто наследственное дело №4/2023, кредитор направил соответствующую претензию от 24.01.2023, в которой указал на факт имеющейся у умершей кредитной задолженности.

Кроме того, учитывая наличие заключенного между Шестаковой С.В. и ООО Страховой компанией «Сбербанк Страхование Жизни» договора страхования, по условиям которого ПАО Сбербанк является выгодоприобретателем, банк направил соответствующее уведомление о наступлении смерти застрахованного лица.

Согласно ответу страховой компании от 15.11.2022, наступление смерти Шестаковой С.В. не было признано страховым случаем, в связи с чем у страховщика не возникло оснований для осуществления страховой выплаты с целью погашения неисполненного кредитного обязательства заемщика.

В соответствии с ч. 1 с. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов наследственного дела №33851888-4/2023, дочери умершей Шестаковой С.В. – Жемчужникова Р.Н. и Проскуркина И.Н., являющиеся наследниками первой очереди, реализовали свое право на наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их матери по всем основаниям. Наличие иных наследников к имуществу умершей, судом не установлено.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследственного имущества не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Как было установлено в рамках наследственного дела, в состав наследства после смерти Шестаковой С.В. входят: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость составляет 710472 руб. (справка от 12.04.2023), жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 271262,81 руб. (справка от 12.04.2023), 1/12 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всего объекта недвижимости – 332150,22 руб. (справка от 12.04.2023).

Данных о наличии иного имущества, кроме вышеперечисленного, в собственности умершей Шестаковой С.В. к моменту его принятия наследниками, установлено не было.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

14.04.2023 нотариусом Старооскольского нотариального округа Гаплевской К.Н. наследникам умершей Шестаковой С.В. были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону, согласно которым у Жемчужниковой Р.Н. и Проскуркиной И.Н. возникло право по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право по 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку Жемчужникова Р.Н. и Проскуркина И.Н. приняли наследство после смерти их матери, следовательно у них, как у наследников умершего заемщика – Шестаковой С.В. возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

        Расчет задолженности, представленный ПАО Сбербанк, ответчики не оспорили, доказательств частичной или полной оплаты задолженности перед банком, суду не предоставили.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения наследодателем обязательств по погашению кредита, а также принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер имеющейся задолженности, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Жемчужниковой Р.Н., Проскуркиной И.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору №179187 от 14.04.2022 в размере 29137,87 руб.

        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1074,14 (платежное поручение №924051 от 06.04.2023).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ 1027700132195, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 179187 ░░ 14.04.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 27.07.2022, ░░ ░░░░░░ ░ 23.08.2022 ░░ 27.03.2023 ░ ░░░░░░░ 29137 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1074 ░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░ 2023