Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 ~ М-458/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-455/2023 05 октября 2023 года

УИД 29RS0004-01-2023-000598-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по исковому заявлению Филипповой С.А. к администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области, Виноградовскому инспекторскому участку центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно в порядке приобретательной давности,

установил:

Филиппова С.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя его тем, что во владении и пользовании истца с мая 1996 года находится маломерное судно «Казанка 5М3», 1989 года выпуска, строительный (заводской) №, длина – 4,6 м., ширина – 1,65 м., высота борта – 0,72 м., пассажировместимость 5 человек, грузоподъемность – 0,5 т. Бортовой номер судна №, судовой билет №. Лодка была подарена истцу Филипповой С.А. в 1995 году ее дедушкой Ф.А.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Маломерное судно хранится по адресу: <адрес>. Документы на лодку утрачены при переезде. В государственной регистрации указанного маломерного судна истцу было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, получить которые во внесудебном порядке в настоящее время невозможно. Подлинник технического паспорта на лодку утрачен, сохранился только судовой билет. В течение срока владения имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, в отношении принадлежащего имущества. Просит суд признать за истцом право собственности на маломерное судно «Казанка 5м3» в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец Филиппова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители ответчиков - администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области, Виноградовского инспекторского участка центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (ч. 3 ст. 234 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (ч. 3 ст. 234 ГК Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 Постановления Пленума).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Согласно судовому билету №, выданному начальником государственной инспекции по маломерным судам ДД.ММ.ГГГГ, владельцем маломерного судна «Казанка 5М3», 1989 года выпуска, строительный (заводской) №, длина – 4,6 м., ширина – 1,65 м., высота борта – 0,72 м., пассажировместимость 5 человек, грузоподъемность – 0,5 т., бортовой номер судна №, являлся Ф.А.Г.

Как следует из искового заявления указанное маломерное судно было подарено истцу Филипповой С.А. ее дедушкой Ф.А.Г. в 1995 году с целью его сохранности и использования. С этого времени истец непрерывно, открыто владеет этим судном, хранит его в д. <адрес>. Ф.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из системного анализа положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства о том, что спорное маломерное судно никому не принадлежит, под обременением не находится, с 1995 года Филиппова С.А. открыто владеет им, суд приходит к выводу, что заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным данным маломерным судном в течение срока приобретательной давности.

Законность владения истцом маломерным судном никем не оспаривается.

Исходя из установленных судом обстоятельств, требования истца о признании права собственности на маломерное судно «Казанка-5М3», как своим собственным в течение срока приобретательной давности подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что уведомлением об отказе в предоставлении государственной услуги Виноградовского инспекторского участка центра ГИМС Главного управления МЧС России по Архангельской области от 01.08.2023 № Филипповой С.А. отказано в предоставлении услуги по государственной регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, и (или) права собственности на маломерное судно в реестре маломерных судов в связи с предоставлением документов, не соответствующих требованиям, предусмотренным законодательством РФ (л.д.18).

Истцом не приведено доводов о нарушении ее прав и законных интересов со стороны Виноградовского инспекторского участка центра ГИМС Главного управления МЧС России по Архангельской области. Отказ в предоставлении услуги по государственной регистрации маломерного судна был обусловлен отсутствием у заявителя правоустанавливающих документов.

Следовательно требование истца к Виноградовскому инспекторскому участку центра ГИМС Главного управления МЧС России по Архангельской области об обязании осуществить государственную регистрацию маломерного судна и право собственности на судно удовлетворению не подлежит.

В соответствии с Приказом МЧС России от 27.07.2023 N 777 "Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета" решение является основанием для регистрации маломерного судна в реестре маломерных судов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Филипповой С.А. к администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области, Виноградовскому инспекторскому участку центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно в порядке приобретательной давности удовлетворить частично.

Признать за Филипповой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на маломерное судно «Казанка—5М3», 1989 года выпуска, строительный (заводской) №, длина – 4,6 м., ширина – 1,65 м., высота борта – 0,72 м., пассажировместимость 5 человек, грузоподъемность – 0,5 т, бортовой номер судна №, судовой билет №, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Требование к Виноградовскому инспекторскому участку центра ГИМС Главного управления МЧС России по Архангельской области об обязании осуществить государственную регистрацию маломерного судна и право собственности на судно удовлетворению не подлежит.

Решение суда является основанием для регистрации маломерного судна в реестре маломерных судов.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой