Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2020 ~ М-5445/2019 от 16.12.2019

№ 2-559/2020

64RS0047-01-2019-005811-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

17 марта 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи: Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Молодцове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой О.А. к администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязаннии предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта г. Саратова, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению и находящемуся в черте населенного пункта г. Саратов, включив в договор социального найма в качестве членов семьи ФИО3, ФИО4, ФИО5, взыскании судебных расходов,

установил:

Савельева О.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова
с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязаннии предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта г. Саратова, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению и находящемуся в черте населенного пункта г. Саратов, включив в договор социального найма в качестве членов семьи ФИО3, ФИО4, ФИО5, взыскании судебных расходов.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела
по подсудности по месту нахождения ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов», находящейся в Волжском районе г. Саратова.

Лица, участвующие в деле в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Волжский районный суд города Саратова.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом по ходатайству истца ответчик администрация Октябрьского района города Саратова был замен на Администрацию муниципального образования «город Саратов».

Местом нахождения администрации муниципального образования «Город Саратов» является – <адрес>, что относится к территории Волжского района г. Саратова.

Истцом заявлены и приняты судом заявленные к администрации муниципального образования «Город Саратов» требования о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен непригодного для проживания.

Судом учитывается, что истцом не заявлены требования, связанные с правами на имущество, находящееся на территории Октябрьского района г. Саратова, следовательно, отсутствуют основания для применения положений ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к настоящему спору.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова,
в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова
с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░