Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-250/2024 от 25.03.2024

     Дело № 7-21-250/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Гончаров А.А., изучив жалобу представителя администрации Горноключевского городского поселения Кудинова В.М. на определение судьи Приморского краевого суда от 26 февраля 2024 года о возвращении без рассмотрения ходатайства представителя администрации Горноключевского городского поселения о восстановлении процессуального срока и жалобы на решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трефилова В.М.,

установил:

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кировскому району УФССП России Приморскому краю Радченко С.В. от 30 марта 2021 года Трефилов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Приморского края от 12 мая 2021 года постановление должностного лица от 30 марта 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с решением, представитель администрации Горноключевского городского поселения Кудинов В.М. подал в Приморский краевой суд жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного судебного акта.

Определением судьи Приморского краевого суда от 26 февраля 2024 года ходатайство представителя администрации Горноключевского городского поселения о восстановлении процессуального срока и жалоба на решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 12 мая 2021 года возвращены без рассмотрения.

Не согласившись с выводами судьи, представитель администрации Горноключевского городского поселения Кудинов В.М. обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Приморского краевого суда от 26 февраля 2024 года.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда и жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату представителю администрации Горноключевского городского поселения Кудинову В.М. с разъяснением права на обращение с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, поскольку в порядке статей 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная жалоба рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу представителя администрации Горноключевского городского поселения Кудинова В.М. на определение судьи Приморского краевого суда от 26 февраля 2024 года о возвращении без рассмотрения ходатайства представителя администрации Горноключевского городского поселения о восстановлении процессуального срока и жалобы на решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трефилова В.М., возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                  А.А. Гончаров