Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2018 ~ М-53/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-80/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2018 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Сучкову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ обратился в Юрлинский районный суд с требованием о взыскании с Сучкова С.А. задолженности по кредитному договору от 25 марта 2016 года в размере 526 038, 03 рублей и по кредитному договору от 22 марта 2013 года в размере 11 436, 95 рублей, а также судебных расходов в размере 8 574, 75 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 25 марта 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 557 692 рублей со сроком возврата по 25 марта 2021 года, с взиманием за пользование кредитом 17, 3 % годовых.

22 марта 2013 года между банком и ответчиком заключён договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешённым овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Учитывая, что ответчик систематически нарушает условия по договорам, истцом предъявлено требование о взыскании с Сучкова С.А. по кредитному договору от 25 марта 2016 года по состоянию на 1 марта 2018 года суммы основного долга в размере 466 695, 50 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере 58 174, 91 рублей, пени в размере 1 167, 62 рублей; по кредитному договору от 22 марта 2013 года по состоянию на 26 февраля 2018 года суммы основного долга в размере 9 903, 74 рублей, плановых процентов за пользование кредитов в размере 1 241, 23 рублей, пени в размере 291, 98 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представителем ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласии на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Сучков С.А. в судебное заседание не явился, заказное письмо, направленное по указанному истцом адресу: <адрес>, вернулось с отметкой: «адресат не проживает».

Согласно сведениям, представленным руководителем миграционного пункта ПП № 2 (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО4, Сучков Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес> с 25 августа 2017 года в связи с убытием в Удмуртскую Республику (<адрес>).

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принятие иска Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к производству суда 27 апреля 2018 года было осуществлено с нарушением правил подсудности. Дело подлежит направлению в Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Сучкову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова