Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2023 ~ М-274/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-351/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000345-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года      п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИА к ИМА о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МИА обратилась в суд с иском к ИМА о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., расходов по оплате услуг юриста в сумме 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., мотивируя свои требования тем, что (дата) в 01 час 30 мин. ответчик ИМА, находясь в (адрес изъят) в д. (адрес изъят) Чувашской Республики входе ссоры нанес истцу МИА несколько ударов кулаками в область лица, головы и по различным частям тела причинив тем самым ей многочисленные телесные повреждения и физическую боль. На основании постановления мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) ЧР от (дата), вступившего в законную силу ответчик ИМА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. Противоправными действиями ответчика ей причинены нравственные и душевные страдания.

В судебном заседании истец МИА исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду. Просила иск удовлетворить. Суду пояснила так же, что ответчик является ее зятем. (дата) у них было сватовство ее младшего сына. Собрались все родственники. На празднике все употребляли спиртные напитки, в том числе и зять ИМА По завершении сватовства они вернулись домой, где между ее дочерями произошла ссора. Зять заступился за свою жену и нанес несколько ударов старшей дочери. Она вмешалась в ссору, хотела разнять детей. Однако зять стал избивать ее. Нанес множество ударов руками по голове, лицу и по различным частям тела. От ударов она испытала физическую боль. Действиями ИМА ей причинены также нравственные страдания. После избиения у нее болело все тело, болела голова, она переживала из-за сложившейся ситуации. Причиненный ей моральный вред она оценивает на сумму 50000 руб. которую, считает разумной и соразмерной, понесенным ей нравственным страданиям.

Ответчик ИМА,Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, заключение прокурора, который полагал исковые требования МИА подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных и физических страданиях, в том числе, в связи с противоправным поведением третьих лиц.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания и соответствовать требованиям разумности и справедливости. Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата), вступившим в законную силу (дата) ИМА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанным постановлением суда установлено, что (дата) находясь в (адрес изъят) в д. (адрес изъят) ЧР, ИМА на почве личных неприязненных отношений с МИА, нанес последней несколько ударов кулаками по лицу, голове и по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, вина ИМА в причинении телесных повреждений МИА с учетом обстоятельств, изложенных вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) ЧР от (дата), доказана.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, то, что вред был причинен умышленными действиями ответчика, характер причиненных истцу страданий, индивидуальные особенности истца, а именно ее возраст, руководствуется принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, и находит подлежащим возмещению истцу моральный вред в размере 10000 рублей. Указанную сумму суд находит в полной мере соответствующей указанным выше требованиям закона, разумной, справедливой, достаточной и исчерпывающей.

Кроме того, в силу положений ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в разумных пределах в сумме 2500 руб.

Названные расходы подтверждены чеком ордером от (дата), копией соглашения об оказании юридической помощи от (дата), копией квитанции об оплате юридической помощи на сумму 5000 руб. от (дата)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИА удовлетворить частично.

Взыскать с ИМА (паспорт №) в пользу МИА (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг юриста в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (Триста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 40000 руб., расходов по оплате услуг юриста в сумме 2500 руб. МИА отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата) через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.А. Калинина.