Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2023 (2-722/2022;) ~ М-677/2022 от 25.10.2022

Дело №2-12/2023                         

Решение

именем Российской Федерации

            с.Маджалис                                                                05апреля2023года                          

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - Бейбулатовой У.Б.

с участием:

представителя заявителя по доверенности - ФИО4

помощника прокурора <адрес> РД - ФИО6

представителя органа опеки и попечительства в МО «ФИО11

ФИО11»-ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлениюпредставителя ФИО2 по доверенности ФИО4 о признании гражданкиФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2по доверенности ФИО4обратилась в суд с заявлениемо признании гражданкиФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения безвестно отсутствующей.

В обоснование своих требований заявитель указала то,что решением Кайтагского районного судаДД.ММ.ГГГГ с Попадука ФИО1,в пользуФИО2 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В период ДД.ММ.ГГГГ.судебным приставом-исполнителем,осуществляющим розыск,проведены исполнительно-розыскные действия,по результатам которых местонахождение должника не установлено.     Должникомалиментыникогдане оплачивались,никакого участия в жизни ребенка она не принимает,более того,с ребенком на связь не выходит,не приезжает и не звонит уже более4лет.Уже на протяжении4лет,о судьбе Попадука О.В.ему ничего не известно.Он не раз обращался в <адрес>ное отделение судебных приставов по <адрес> и по месту ее жительства,однако,поиски не дали результатов.Ребенок ФИО3проживает с ним и сего матерью,ходит в школу по местуего проживания.

    Признание гражданина Попадука О.В.безвестно отсутствующим необходимо мне для получения страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч.1ст.10Федерального закона от28.12.202013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях».

     На основании изложенного, просит судПризнать Попадука ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженку <адрес> края и жительницу <адрес>,безвестно отсутствующей.

           Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО2в судебное заседание не явился,при этом направил в суд своего представителя.

           В судебном заседании представитель ФИО2по доверенности ФИО4поддержала заявленные требования,и просила суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

           При этом,в соответствии со ст.39ГПК РФ,уточнила требования,указав,что на стадии рассмотрения дела стало известно,что Попадука ФИО1,изменила фамилию на «Мати».

           Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО7в своем заключении указал,что полагает возможным удовлетворить требования ФИО2как правомерные и обоснованные.

          Представитель заинтересованного лица орган опеки и попечительства администрации МР <адрес> ФИО8поддержала заявленные требования,представив заключение.

Заинтересованное лицо <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>,надлежаще извещенный о мете и времени рассмотрения дела,своего представителя не направило.При этом направил материал исполнительного производства по заявлению взыскателя ФИО2в отношении должника Попадуки О.В..

           Выслушав пояснения и доводы представителя заявителя,доводы заинтересованных лиц и заключения заместителя прокурора <адрес> полагавшего удовлетворить заявленных требований,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

           С заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим может обратиться любое заинтересованное лицо (ст.3,4ГПК РФ).

Согласно п.3ч.1ст.262ГПК РФ судом в особом порядке рассматриваются дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст.42ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим,если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из материалов дела и установлено судом заявительФИО2 ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ рождениясостояли в незарегистрированном браке,от совместной супружеской жизни имеют дочьФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решением Кайтагского районного суда отДД.ММ.ГГГГ постановлено о взыскании с Попадука О.В.в пользу заявителя алименты на содержание дочери ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере1/2части от его заработков ежемесячно,до достижения ребенка совершеннолетия.

На основании исполнительного листа №отДД.ММ.ГГГГ Шебекинское РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

          В соответствии с ч.1ст.62ГПК РФ суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направил судебное поручение Шебекинский районный суд <адрес>.

          Из полученного материала из Шебекинского районного суда по исполнении судебного поручения усматривается,чтоПопадука (в настоящее время Мати - по браку) ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу:<адрес>,фактически с момента регистрации проживала по адресу:<адрес>.С марта2019года по настоящее время ФИО1 на территории муниципального образования не проживает,место нахождения ее неизвестна.

           Из указанных материалов также следует,что из-за не исполнения решения суда Шебекинское РОСП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства заведено розыскное дело и вынесено постановление о розыске должникаПопадука ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1ст.65Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ (ред.отДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" в случаях,установленных настоящей статьей,судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительныйрозыск должника,при условии,что совершенные им иные исполнительные действия,предусмотренные настоящим Федеральным законом,не позволили установить местонахождение должника.

Из акта совершения исполнительных действий Шебекинского РОСП отДД.ММ.ГГГГ следует,что в ходе проведенных комплекс мероприятий по установлению местонахождения должникаПопадука ФИО1,место ее нахождения не было установлено.

На основании постановления об исполнительном розыске отДД.ММ.ГГГГ Шебекинского РОСП в рамках исполнительного производства должникФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения с февраля2016года объявлена в розыск и в ходе проведенных комплекс мероприятий по настоящее время место ее нахождения не установлено.

Согласно постановления отДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства заведено розыскное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из изложенного следует,что Шебекинским РОСП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства должник Попадука О.В.ДД.ММ.ГГГГ розыск и в ходе проведенных комплекс мероприятий по настоящее время место ее нахождения не установлено.

В соответствии с ч.1ст.278ГПК РФ суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству запросил сведения в отношении гражданина ФИО9с ОМВД России по <адрес> в <адрес>.

Из сведений Форма №анкетные данные должника следует,какФИО126.ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженка <адрес>,зарегистрировано по адресу:<адрес>.

В соответствии с ч.16ст.65Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ (ред.отДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве",если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу,содержащему требование о взыскании алиментов,в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения,судебный пристав-исполнитель,осуществляющий розыск,информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должникабезвестно отсутствующим.

Согласно заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Дагестан также усматривается,что ребенок ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ проживает вместе с заявителем ФИО2по месту его проживания,ребенку созданы все условия для проживания и учебы.При этом со стороны матери ребенка отсутствует какой - либо материальной или духовной поддержки.

При указанных обстоятельствах,суд,учитывая вышеизложенное,проверив доводы заявителя об отсутствии сведений о место жительствеФИО126.ДД.ММ.ГГГГ рождения,исследовав материалы дела,приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования представителя заявителя по доверенности ФИО4о признании гражданкиФИО126.ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующей.

На основании изложенного и ст.279ГПК РФ,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования представителя ФИО2 по доверенности ФИО4-удовлетворить.

Признать гражданкуФИО126.ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженку <адрес>,безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                       М.С.Мирзаев

            Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ