Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-213/2022 от 30.05.2022

Дело № 11-213/2022

Дело № 2-2174/7-2015

Мировой судья Яралян И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гурьева Е.П.,

при ведении протокола секретарем Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев единолично частную жалобу Белкиной Любови Васильевны на определение мирового судьи судебного участка №2 (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7) Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы,

у с т а н о в и л:

Белкина Л.В. обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №2 (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7) Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба Белкиной Л.В. на определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, Белкиной Л.В. подана частная жалоба об его отмене. В жалобе заявитель указывает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено «Почтой России» в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ, т.е. почти через 2 месяца после его вынесения. В результате волокиты, допущенной судом, Белкина Л.В. не смогла воспользоваться своим правом на обжалование судебного решения в установленный законом срок. Данное обстоятельство подтверждается штампом на конверте об отправке письма из г.Перми ДД.ММ.ГГГГ, о вынесенном судом решении Белкина Л.В. не могла знать и не знала. То есть срок на обжалование решения суда Белкиной Л.В. пропущен по уважительной причине. Просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы (в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 109 ГПК РФ устанавливает, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая частную жалобу должника на определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что частная жалоба подана по истечении срока для ее подачи и не содержит заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Вместе с тем, исходя из содержания частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указывает на уважительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы в связи с несвоевременным получением обжалуемого определения мирового судьи. С учетом этого мировому судье надлежало назначить проведение судебного заседания для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения частной жалобы в связи с пропуском Белкиной Л.В. процессуального срока на ее подачу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №2 (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7) Свердловского судебного района г.Перми от 04.03.2022, подлежит отмене, с направлением дела мировому судье для принятия по нему соответствующего решения.

Руководствуясь ст. 125, ст. 224, ст. 225, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 04.03.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░