Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2023 ~ М-260/2023 от 05.04.2023

УИД 71RS0019-01-2023-000323-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 г.                                                         г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-403/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Романову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2021 между Романовым Д.Н. и Банка ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по 20.11.2026 под <данные изъяты>% годовых.

Должник обязался в срок, предусмотренный кредитным договором, возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, то по состоянию на 27.02.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Романову Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз.3 п.2 ст.213.11 Закона).

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абз.7 п.1 ст.126 Закона с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2023 Романов Д.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (Дело №А68-13260/2022).

Таким образом, данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения, поскольку на дату вынесения настоящего решения наступили последствия, предусмотренные ст.213.11 Закона, а именно: в отношении ответчика принят судебный акт арбитражного суда о признании заявления Романова Д.Н. о признании гражданина банкротом обоснованным и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Государственная пошлина, уплаченная банком, согласно платежному поручению № от 28.03.2023 на сумму <данные изъяты> руб., подлежит возврату истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

        исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Романову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                                А.В.Стукалов