Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-410/2024 от 01.03.2024

Дело № 12-410/2024                     12 апреля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт – Петербурга Мальцев А.Н.,

    рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе Григорьева Алексея Викторовича на постановление заместителя начальника Комитета по транспорту Г. № 0321695310123113000004162 от 30.11.2023 года о привлечении Григорьева Алексея Викторовича к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0321695310123113000004162 от 30.11.2023 года Григорьев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Изучив представленную жалобу, исследовав копию постановления об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из копии постановления № 0321695310123113000004162 от 30.11.2023 года Григорьев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, которое было зафиксировано работающей в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотофиксации по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки д.41-Б.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что юрисдикция Комитета по транспорту распространяется на всю территорию Санкт-Петербурга, то местом рассмотрения жалобы будет место совершения административного правонарушения, что относится к юрисдикции Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Указанное обстоятельство при направлении жалобы в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга учтено не было.

Нарушение правил подсудности является безусловным основанием к признанию итогового решения не основанным на законе.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя на постановление должностного лица подлежит направлению по подведомственности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Григорьева Алексея Викторовича на постановление №0321695310123113000004162 по делу об административном правонарушении от 30.11.2023 года направить на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд Санкт – Петербурга.

Судья: