Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2024 (2-4881/2023;) ~ М-3899/2023 от 05.07.2023

11RS0№__-34 Дело №__ (2-4881/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя ответчика К – Жилина А.Н., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе И. Республики Коми 12 февраля 2024 года дело по публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к адмИ.ации муниципального округа «И.», К о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к адмИ.ации муниципального округа городского округа «И.», как к наследнику умершего П, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 129563 руб. 23 коп., расходов, связанных с оплатой госпошлины за подачу иска, в размере 3791 руб. 26 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и П был заключен кредитный договор №__ на сумму 112107 руб. 62 коп. под 21,5 % годовых. __.__.__ П умер. Согласно сведениям реестра наследственных дел после смерти П наследственные дела не заводились. Ко дню смерти П на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: г. И., ____, кадастровый №__ рыночной стоимостью 402 000 руб., а также денежные средства в размере 21581 руб. 01 коп.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечена К – дочь умершего П

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик адмИ.ация МО «И.», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик К, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика К – Жилин А.Н., действующий на основании ордера, исковые требования признал частично. Полагал, что стоимости наследственного имущества с учетом результатов оценки не достаточно для погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. С заявлением о принятии наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, К к нотариусам не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика К – Жилина А.Н., действующего на основании ордера, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и П был заключен кредитный договор №__, согласно которому истец предоставил П денежные средства в размере 112 107 руб. 62 коп. под 21,50 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

__.__.__ денежные средства в размере 112 107 руб. 62 коп. были перечислены на расчетный счет П (л.д. 28).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по выдаче кредита П в размере 112 107 руб. 62 коп. исполнил надлежащим образом.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ПАО «Сбербанк России» процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,50 % годовых (л.д. 21).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий «договора потребительского кредита» срок действия договора - до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик обязан совершить 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4252 руб. 50 коп., дата платежа – 22 числа месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик несет ответственность в размере 20 % годовых с датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

__.__.__ П умер (л.д. 26).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №__ за период с __.__.__ по 50.06.2023 составляет 129 563 руб. 23 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 111 324 руб. 40 коп., задолженность по просроченным процентам – 18 238 руб. 83 коп.

Исходя из ответа ООО «Сбербанк Страхование жизни» П, __.__.__ г.р., застрахован не был (л.д. 130).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как отмечается в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от __.__.__ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из ответов нотариусов Интинского нотариального округа наследственное дело к имуществу П, __.__.__ г.р., умершему __.__.__, не заводилось.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату смерти П принадлежало имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ____, г. И., ____ (л.д. 43), а также денежных средств в размере 35 317 руб. 41 коп. (18900 руб.+16341 руб. 93 коп.+22 руб. 97 коп.+ 52 руб. 51 коп.), находящихся на счетах наследодателя, что следует, из выписки по его счетам за период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 81 оборот).

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно письменным материалам дела в период времени с __.__.__ по __.__.__ с расчетного счета П на расчетный счет К (его дочери) было перечислено 35 300 руб. (л.д. 81), что не отрицалось К в судебном заседании __.__.__ (л.д. 193).Таким образом, распорядившись денежными средствами наследодателя, находящимися на его расчетных счетах, К фактически вступила в наследство. Сведения об иных лицах, принявших наследство, в материалах дела отсутствуют, доказательств фактического принятия наследства кем-либо помимо К не имеется.

То обстоятельство, что К не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что она не приняла наследство после смерти П

     Исходя из пояснений К, данных в судебном заседании __.__.__, следует, что денежные средства, которые она сняла с расчетного счета П, были потрачены на похороны. В этой связи требования она признает частично на сумму 35 300 руб.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность частичного принятия наследства. То обстоятельство, что К не обращалась к нотариусам с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде недвижимого имущества и денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, не является основанием для учета в наследственной массе лишь тех денежных средств, которые К перевела с расчетного счета П на свой расчетный счет.

    В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Следовательно, расходы на достойные похороны наследодателя подлежат распределению между наследниками пропорционально их долям в наследстве.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от __.__.__ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Ответчиком К представлены доказательства о несении расходов на захоронение П на сумму 33 600 руб.

Поскольку данные расходы подтверждены документально, К имеет право на их возмещение, поскольку они были необходимы для организации достойных похорон наследодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Данные положения закона указывают на то, что к наследникам переходит не право распоряжаться денежными средствами на банковском счете, а лишь право получить со счета соответствующую сумму, входящую в состав наследства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, К к нотариусу за выдачей постановления об оплате расходов на погребение не обращалась, самостоятельно сняв денежные средства с расчётных счетов наследодателя на указанные цели.

Вместе с тем, само по себе несоблюдение установленного пунктом 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка лицом, осуществившим организацию достойных похорон наследодателя, за счет находящихся на банковских счетах последнего денежных средств, не свидетельствует о возможности включения данных расходов в наследственную массу при ее расчете для решения вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что К фактически вступила в наследство после смерти П, о чем свидетельствует то, что она фактически распорядилась иными денежными средствами, входящими в наследственную массу, оставшимися после несения расходов на погребение наследодателя (35300 руб. - 33600 руб.=1700 руб.). Расходы на погребение подлежат исключению из наследственной массы, при решении вопроса о достаточности наследственной массы для погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, задолженность умершего П по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__, подлежит взысканию с К, унаследовавшей имущество умершего П в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом по ходатайству ответчика проведена оценочная экспертиза рыночной стоимости квартиры по адресу: г. И., ____, на дату смерти наследодателя __.__.__, которая исходя из заключения об оценке, составила 126 000 руб. (л.д. 174).

С учетом стоимости наследственного имущества, которая составила 127 717 руб. 41 коп. (126 000 руб. + (35 317 руб. 41 коп. - 33 600 руб.), наследственной массы недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору, который является предметом спора.

Ответчиком К, суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору перед истцом, в связи с чем, исходя из положений указанных норм права, ПАО «Сбербанк России» вправе предъявлять требования о возврате кредита, а также уплате процентов за его использование, к лицу, принявшему наследство, в пределах наследственной массы.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с К, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 127 717 руб. 41 коп.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к адмИ.ации МО «И.», суд оставляет без удовлетворения, поскольку факт того, что наследственное имущество П является выморочным не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Кодекса.

Платежным поручением от __.__.__ №__ ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 3791 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3754 руб. 35 коп. (127 717 руб. 41 коп.-100000)*2%+3200, исходя из размера удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К (ИНН <....>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 127 717 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754 руб. 35 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании с К задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере, превышающем 127 717 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 3 754 руб. 35 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании с адмИ.ации муниципального округа «И.» задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 129 563 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3791 руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено «12» февраля 2024 года.