УИД 04RS0007-01-2020-008323-40
Дело № 2-590/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2021 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Баглаевой Ю.С., с участием представителя истца Афанасьевой Н.В.. действующей на основании доверенности от 02.10.2019г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сатурн» к Савиной ФИО8 Гончаренко ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец КПКГ «Сатурн» обращаясь в суд просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме79157,38 руб., из которых 43224,48 руб.- сумма основного долга, 30787,90 рублей – сумма процентов предусмотренных договором, 5145,00 руб. – сумма штрафа; проценты за пользование займом из расчета 30 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с *** включительно, до полного погашения суммы основного долга в размере 43224,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2574,72 руб.
В обоснование иска указано, что 15.01.2019 года между истцом и Савиной В.А. был заключен договор потребительского займа ...-БН по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 70000 рублей под 30 % годовых, что подтверждается платежным поручением ... от *** В обеспечение исполнения обязательства Савиной В.А. по возврату заемных денежных средств между КПКГ «Сатурн» и ФИО5 был заключен договор поручительства ...-БН от ***, по условиям которого Гончаренко Е.Л. обязуется отвечать за выполнение Савиной В.А. всех ее обязательств перед КПКГ «Сатурн» по вышеуказанному договору потребительского займа. В связи с тем, что ответчик не выполнял свои обязательства по вышеуказанному договору займа, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
Согласно п.2.2 Договора поручительства «при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору потребительского займа Поручитель и заемщик отвечают перед Кооперативом солидарно»
В соответствии с п. 1.12. Договора займа « штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20 % годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.
В нарушение условий договора потребительского займа Савина В.А. свои обязанности по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем по состоянию на 25.12.2020 года сумма задолженности Савиной В.А. перед КПКГ «Сатурн» составила 79157,38 рублей, из которых 43224,48 рублей – сумма основного долга, 30787,90 рублей – сумма процентов, предусмотренная договором, 5145,00 рублей – сумма штрафа.
Представитель истца Афанасьева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в нем. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики Савина В.А., Гончаренко Е.Л. на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела ответчики извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, судебые извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Дело рассматривается в заочном производстве в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Как следует из материалов дела, 15.01.2019 года между истцом и Савиной В.А. был заключен договор потребительского займа ...-БН по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 70000 рублей под 30 % годовых, что подтверждается платежным поручением ... от ***
В обеспечение исполнения обязательства Савиной В.А. по возврату заемных денежных средств между КПКГ «Сатурн» и ФИО5 был заключен договор поручительства ...-БН от ***, по условиям которого Гончаренко Е.Л. обязуется отвечать за выполнение Савиной В.А. всех ее обязательств перед КПКГ «Сатурн» по вышеуказанному договору потребительского займа. В связи с тем, что ответчик не выполнял свои обязательства по вышеуказанному договору займа, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
Согласно п.2.2 Договора поручительства «при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору потребительского займа Поручитель и заемщик отвечают перед Кооперативом солидарно»
В соответствии с п. 1.12. Договора займа « штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20 % годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.
В нарушение условий договора потребительского займа Савина В.А. свои обязанности по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем по состоянию на 25.12.2020 года сумма задолженности Савиной В.А. перед КПКГ «Сатурн» составила 79157,38 рублей, из которых 43224,48 рублей – сумма основного долга, 30787,90 рублей – сумма процентов, предусмотренная договором, 5145,00 рублей – сумма штрафа.
Обязанность по предоставлению займа заемщику Савиной В.А. выполнена Банком, однако, заемщиком кредит в срок, установленный в кредитном договоре, возвращен не был.
В связи с чем истцом начислены проценты за период с 15.01.2019 г. по 25.12.2020 г. в размере 79157,38 руб., из которых43224,48 рублей – сумма основного долга, 30787,90 руб.- сумма процентов, предусмотренная договором, 5145,00 руб. - сумма штрафа.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца, расчет не оспорен.
Определением об отмене судебного приказа от 09.12.2020 года отменен судебный приказ по делу ... от 13.12.2019 года о взыскании задолженности в пользу КПКГ «Сатурн» солидарно по договору займа, а такеж расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 79157,38 руб., из которых43224,48 рублей – сумма основного долга, 30787,90 руб.- сумма процентов, предусмотренная договором, 5145,00 руб. - сумма штрафа.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2574,48 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...-░░ ░░ 15.01.2019░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2020░. ░ ░░░░░░░ 79 157,38 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 43224,48 ░░░.-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 30787,90 ░░░._ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 5145 ░░░.,-░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26.12.2020░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43224,48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2574,72 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2021 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.