Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2761/2022 ~ М-2254/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2761/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Салей М.В., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев 07 июля 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Усачевой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Усачевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 06.10.2020 Банк ВТБ (ПАО) и Усачева Н.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения пени, задолженность по кредиту составляет 2 490 949 рублей 09 копеек.

Истец, с учетом уменьшения размера неустойки, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 2 490 949 рублей 09 копеек, в том числе, основной долг – 2 349 933 рубля 54 копейки, плановые проценты – 139 311 рублей 22 копейки, пени – 1 704 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 655 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Усачева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 06.10.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и Усачевой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, базовая процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых; количество платежей по договору – <данные изъяты>; размер платежа (кроме последнего) <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты>; дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 10-12).

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на банковский счет Усачевой Н.А. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере <данные изъяты> % в день.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.10.2020 по состоянию на 28.04.2022 года составляет без учета снижения пени 2 506 288 рублей 09 копеек.

С учетом снижения пени задолженность составляет 2 490 949 рублей 09 копеек, в том числе, основной долг – 2 349 933 рубля 54 копейки, плановые проценты – 139 311 рублей 22 копейки, пени – 1 704 рубля 33 копейки.

13.03.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 25.04.2022 (л.д.14).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, поскольку требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме 2 490 949 рублей 09 копеек, в том числе, основной долг – 2 349 933 рубля 54 копейки, плановые проценты – 139 311 рублей 22 копейки, пени – 1 704 рубля 33 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 20 655 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Усачевой Натальи Анатольевны, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 2 490 949 рублей 09 копеек, в том числе, основной долг – 2 349 933 рубля 54 копейки, плановые проценты – 139 311 рублей 22 копейки, пени – 1 704 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 655 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2022 года.

Копия вернаЗаочное решение не вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2022-003944-74Подлинный документ подшит в деле № 2-2761/2022Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________