Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2023 ~ М-691/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-945/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000941-98

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                  г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского Кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к Николаева Е.В., Николаев А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

СП КСК «Гранит» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

25.08.2022 в соответствии с договором потребительского займа № СП КСК «Гранит» предоставил Николаева Е.В. заем в сумме 120 000 руб. Заем выдан на 36 месяцев, до 24.08.2025, с уплатой 28% годовых за пользование займом. Заемщик согласно договору должен был ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа), уплачивать штраф на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга в размере 20 % годовых; на сумму просроченных процентов в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа, был оформлен договор поручительства № от 25.08.2022, поручителем выступил Николаев А.А., который согласно п. 1.3 договора отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов СП КСК «Гранит», вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа Николаева Е.В. Заемщику установлена дата погашения займа – 25 число каждого месяца. В связи с тем, что заемщик нарушил график внесения платежей по договору займа, 23.05.2023, 07.06.2023, 21.06.2023 в его адрес и адрес поручителя направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заемщик произвел два платежа в счет погашения основного займа в сумме 6 666 руб. Просроченная задолженность по возврату основного долга наступила 25.11.2022. остаток займа по состоянию на 27.07.2023 составил 113 334 руб., проценты за пользование займом в размере 11 473 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 2 776 руб. До настоящего времени мер по погашению займа должником Николаева Е.В. и ее поручителем Николаев А.А. не предприняты, взятые ими на себя обязательства по договору займа и поручительства не исполняются.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчиков Николаева Е.В., Николаев А.А. в солидарном порядке остаток суммы займа в размере 113 334 руб., проценты за пользование займом в размере 11 473 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 2 776 руб., а всего в сумме 127 583 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 3 751 руб. 66 коп., почтовые расходы в сумме 140 руб. Кроме того, взыскать в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 28% годовых (0,007% в день) от остатка суммы основного займа с 28.07.2023 по день фактической уплаты всей суммы основного долга в пользу Кооператива с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основномудолгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Представитель истца СП КСК «Гранит» Цыгельник С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Николаева Е.В. и Николаев А.А.АП. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 25.08.2022 между СП КСК «Гранит» и Николаева Е.В. заключен договор предоставления потребительского займа №, согласно которому СП КСК предоставил Николаева Е.В.заем в размере 120 000 руб. под 28 % годовых, на срок до 24.08.2025, а Николаева Е.В. а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-21).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Николаева Е.В. образовалась задолженность по договору займа в общем размере 127 583 руб.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Николаев А.А. в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № от 25.08.2022 (л.д. 10-11).

Согласно договору поручительства № от 25.08.2022 поручитель Николаев А.А. несет солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнение заемщиком Николаева Е.В. обязательств по договору займа.

Как следует из указанного договора поручительства, Николаев А.А. был ознакомлен с условиями договора предоставления потребительского займа № от 25.08.2022, и принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Николаева Е.В. взятых на себя обязательств в полном объеме.

    Судом установлено, что СП КСК «Гранит» свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчики обязательства по возврату займа и процентов за его использование исполняют ненадлежащим образом.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом, в связи с ненадлежащим исполнением Николаева Е.В. и Николаев А.А. обязательств по спорному договору займа по состоянию на 27.07.2023 образовалась задолженность в размере 127 583 руб., в том числе остаток суммы займа – 113 334 руб.; проценты за пользование займом – 11 473 руб.; пени за нарушение сроков возврата займа – 2 776 руб.(л.д. 30).

Приведенный расчет задолженности ответчиками Николаева Е.В. и Николаев А.А. не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного потребительского займа.

    В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами, однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчики не предприняли.

При таких обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования СП КСК «Гранит».

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 751 руб. 66 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, а также и почтовые расходы кооператива, уплаченные при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 140 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Николаева Е.В. и Николаев А.А. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 25.08.2022 в размере 127 583 руб., в том числе: остаток суммы займа по договору в размере 113 334 руб.; проценты за пользование займом в размере 11 473 руб.; пени за нарушение сроков возврата займа в размере 2 776 руб; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 751 руб. 66 коп. и почтовые расходы в сумме 140 руб.

Взыскать солидарно с Николаева Е.В. и Николаев А.А. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» проценты на основании ст. 809 ГК РФ и п.п. 1.2 п. 2, п. 12, п. 20 договора о предоставлении потребительского займа проценты за пользование займом из расчета 28 % годовых (0,077 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 113 334 руб.) с 28.07.2023 по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, согласно пп. 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2023 года.