Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2023 от 01.03.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-001733-44 № 1-416/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                             04 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И.,

защитника – адвоката Абасова С.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Сиражутдинова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сиражутдинова Камиля Юсуповича, 31 декабря 1988 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дом без номера, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сиражутдинов К.Ю. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 95 Кировского района г.Махачкалы от 11 октября 2022 года и привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, вновь самовольно, подключился к газопроводу, находясь по адресу: <адрес>, дом без номера, предварительно открутив ранее установленную на газопроводе металлическую заглушку, соединил для проведения газа металлическую трубу от указанного домовладения до трубы газопровода.

Сиражутдинов К.Ю. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Представитель потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаев М.А. в своем заявлении, просил о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Сиражутдинова К.Ю. в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Сиражутдинов К.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сиражутдинов К.Ю. ранее не судим, то есть впервые совершил установленное судом преступление, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый имеет троих малолетних детей, а также еще до возбуждения уголовного дела дал письменное объяснение, в котором указал сотрудникам полиции время, место, способ и мотив самовольного подключения к газопроводу, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, следовательно, Сиражутдинов К.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства в совокупности, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сиражутдинова К.Ю., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым Сиражутдиновым К.Ю. преступление, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого Сиражутдинова К.Ю. и его семьи, у которого на иждивении имеется трое малолетних детей, отсутствует стабильный доход, однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

В пользу адвоката Абасова С.М. за осуществление защиты подсудимого Сиражутдинова К.Ю. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сиражутдинова Камиля Юсуповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сиражутдинова К.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Абасова С.М. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 048 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий