Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2021 (2-2819/2020;) ~ М-2720/2020 от 17.12.2020

УИД № 63RS0030-01-2020-004456-23

производство №2-290/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабицкого Е.С к Павлову А.Л о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

Бабицкий Е.С. обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование займом к Павлову А.Л., указав, что 19.06.2018 г. Павлов А.Л. взял у него в долг 4810 000 рублей. В доказательство передачи денежных средств была предоставлена расписка. Денежные средства ответчиком были получены во временное, возмездное пользование. Ответчик обязался вернуть долг до 19.10.2018 г.

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 4810000 рублей истцу не вернул.

Истец просит взыскать с Павлова А.Л. в свою пользу основной долг по расписке от 19.06.2018 г. в сумме 4810 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 656458,51 рубля за период с 20.10.2018 г. по 10.12.2020 г., возврат госпошлины в сумме 35 532 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Истец телефонировал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью его места жительства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа, заключенного между займодавцем Бабицким Е.С. и заемщиком Павловым А.Л., предоставлена расписка, из которой следует, что 19.06.2018 г. ответчик взял в долг у истца сумму в размере 4810000 рублей, которую обязался вернуть в срок до 19.10.2018 г. (л.д.12).

Истец Бабицкий Е.С. обращался к ответчику Павлову А.Л. с устными требованиями о возврате долга.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнил.

Доказательств возврата суммы долга, полученной ответчиком, суду не предоставлено.

Суд полагает, что ответчик, не исполнивший свои обязательства по своевременному возврату заемных средств, обязан вернуть полученную в долг невыплаченную сумму в размере 4810 000 руб., а также проценты по договору займа в размере 656458, 51 рублей, поскольку законных оснований для освобождения от исполнения обязательства не имеется.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом действующей ключевой ставки Банка России принимается судом, проценты составляют 656458, 51 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 35 532 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Бабицкого Е.С удовлетворить.

Взыскать с Павлова А.Л в пользу Бабицкого Е.С задолженность по договору займа в размере 4 810 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 656 458,51 рубля за период с 20.10.2018 г. по 10.12.2020 г., возврат госпошлины в сумме 35 532 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2021 г. Судья-