Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-305/2023;) от 05.10.2023

К делу № 1-19/2024 (№1-305/2023)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре судебного заседания Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого Ахтямова Э.Н., его защитника - адвоката Саитгалина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахтямова Э.Н., <***>, судимого:

- приговором Учалинского районного суда РБ от 20.12.2023 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ахтямов Э.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 час. до 21:10 час., правомерно находясь в комнате № по <адрес> РБ, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, а так же то, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны и понятны Т.А.И., предвидя неизбежность причинения в результате своих умышленных действий реального имущественного ущерба Т.А.И. и желая наступления этих последствий из кармана кофты того, которая была на нем одета, открыто похитил денежные средств в сумме 2 000 руб., принадлежащие Т.А.И. и скрылся с места преступления, причинив своими умышленными корыстными действиями последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ахтямов Э.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний Ахтямова Э.Н. (л.д. 49-52) данных им в ходе дознания и подтвержденных в суде, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он, гуляя на улице со своим другом Д., встретили ранее знакомого им С.А.Р.. Вместе употребили спиртное и пошли к И., проживающему по <адрес>, ком. 31. Когда пришли, дверь была приоткрыта, И. не было дома. На кухне находился ранее незнакомый ему мужчина, который сообщил, что И. сдает ему комнату. Позже он узнал, что его зовут Т.А.И.. Они прошли на кухню и вместе начали распивать спиртное. Когда водка закончилась, Т.А.И. дал ему 1 000 руб., и он сходил в магазин «Ветеран», где купил 2 бутылки водки по 0,7 л. В ходе распития спиртного между Т.А.И. и С.А.Р. произошел конфликт и они ушли в другую комнату. Он с Д. сидели за столом и разговаривали. О чем разговаривал С.А.Р. с Т.А.И., он не слышал. Через некоторое время он услышал в комнате шум. Встал из-за стола и пошел в комнату, где увидел, что С.А.Р. с Т.А.И. дерутся на полу. При этом, С.А.Р. находился сверху Т.А.И. и вроде замахивался на Т.А.И.. Он сразу подошел к С.А.Р., дернул его за одежду и оттащил его от Т.А.И., т.е. разнял их. Он увидел, что у Т.А.И. на лице кровь. Когда Т.А.И. сел на диван, он обратил внимание на то, что у Т.А.И. из кармана кофты торчат деньги. Тогда у него возник умысел на хищение данных денег. Он подошел к Т.А.И. и вытащил из кармана его кофты деньги. При этом он ему не угрожал, физическую силу не применял. Т.А.И. спросил, зачем он взял деньги. Говорил, как ему не стыдно похищать открыто у него деньги, но он ему ничего не сказал, положил их себе в карман. Денег было 2 000 руб. купюрами номиналом по 1 000 руб. каждая. После чего, он пошел на кухню, где продолжил пить. Через некоторое время Т.А.И. и С.А.Р. тоже зашли на кухню. Посидев немного, они ушли, а Т.А.И. остался в комнате один. Когда вышли на улицу, он дал Д. на такси 1 000 руб., которые взял у Т.А.И.. Оставшуюся сумму в 1 000 руб. оставил себе. Похищенные деньги в дальнейшем потратил на собственные нужды. Кроме этого хочет пояснить о том, что С.А.Р. похитил у Т.А.И. денежные средства в сумме 10 000 руб., он не знал и не видел. Свою вину в совершении открытого хищения денежных средств в сумме 2 000 руб., принадлежащих Т.А.И., признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме этого хочет пояснить, что Т.А.И. ему ничего не был должен.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В связи с неявкой потерпевшего Т.А.И., и свидетелей обвинения по ходатайству прокурора, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены их показания, данные ими в ходе дознания.

Так, потерпевший Т.А.И. показал, что он снимал у Л.И. комнату №, по адресу: РБ, <адрес>. После того, как его в данной комнате избили, он долгое время проходил курс лечения в ГБУЗ РБ «Учалинская ЦГБ», далее он проходил обследование в Институте глазных болезней в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он купил 0,25 л. водки и на кухне начал распивать. Около 20:00 час. кто-то открыл дверь. Он увидел там двоих ранее незнакомых ему ребят, которые спросили И.. Он им сообщил, что И. здесь не проживает, а комнату сдает ему. Когда ребята попросили угостить их спиртным, он согласился и предложил пройти за стол. Парней звали С.А.Р. и Э.. Когда водка закончилась, он дал одному из парней, вроде Э. 1 000 руб. и попросил сходить его в магазин за водкой. Через некоторое время Э. вернулся из магазина, купив 2 бутылки водки. В ходе распития спиртного у них с С.А.Р. произошел конфликт, то есть С.А.Р. начал предъявлять ему какие-то претензии. Затем С.А.Р. повалил его на пол и стал избивать. В частности наносил ему удары ногами по различным частям тела – по груди, по голове, по лицу, по рукам. Он лежал и пытался прикрыть лицо руками, но С.А.Р. продолжал пинать его по лицу своими ногами со всей силы. От его ударов ему стало очень больно, он почувствовал сильную физическую боль в области груди, головы, лица. Он просил С.А.Р. не трогать его, успокоиться. Вроде в этот момент он стал терять сознание. Когда С.А.Р. прекратил его избивать, он встал и сел на диван. В этот момент к нему подошел Э. и из кармана его кофты выдернул деньги в сумме 2 000 руб. купюрами по 1 000 руб. каждая. На его вопрос, зачем он так наглеет и почему он похищает деньги, даже не стесняясь перед его глазами, Э. ничего не ответил. Когда забирал деньги из кармана, Э. ему не угрожал, физическую силу в отношении него не применял. Через некоторое время С.А.Р. и Э. ушли. Хочет пояснить, что он не помнит, как к нему домой приходил еще ранее незнакомый ему парень по имени Д. - знакомый С.А.Р. и Э.. После их ухода он обнаружил, что у него под подушкой пропали деньги в сумме 10 000 руб., купюрами по 5 000 руб. каждая, которые он положил после того, как пришел домой. По факту нанесения ему телесных повреждений в отношении С.А.Р. в СО ОМВД России по Учалинскому имеется материал проверки. Уголовное дело по факту хищения 10 000 руб. со стороны С.А.Р. направлено в суд. Э. похитил денежные средства находящиеся в его кармане вязанной кофты, которая на момент хищения была на нем одета. Карманы располагались на лицевой части кофты по бокам. Данная кофта в момент нанесения ему телесных повреждений порвалась и также была испачкана кровью, в связи с чем, он ее выкинул. Ущерб для него является значительным, так как после нанесения ему телесных повреждений по состоянию здоровья, он не может работать. Все заработанные деньги на калымах, а это примерно 10-15 тысяч рублей в месяц, хватает только на еду. Кроме того, он снимает жилье за 6 000 руб. в месяц и приобретает бытовые принадлежности. Поясняет, что С.А.Р. и Э. он ничего не был должен. Долговых обязательств у него перед ними нет (л.д. 34-36; л.д. 86-87).

Свидетель С.А.Р., показал, что он, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.возле магазина «Фея» по <адрес>, встретил знакомых Э. и Д., с которыми употребляли водку. После того, как они выпили водку, пошли в общежитие по <адрес>, в ком. 31 к знакомому И.. Когда постучались в дверь, им открыл ранее незнакомый мужчина. На их вопрос, где И., мужчина ответил, что И. дома нет, а комнату сдает ему. Позже он узнал, что его зовут Т.А.И.. Увидев, что данный мужчина на кухне распивает водку, они попросились зайти к нему. Мужчина пригласил их в комнату, где они втроем начали распивать спиртное. Затем между ним и Т.А.И. произошел конфликт, поэтому они прошли в комнату. После чего между ними началась драка, они вцепились друг в друга и начали наносить руками удары друг другу по различным частям тела, упали на кровать, затем на пол. Он оказался сверху Т.А.И. и несколько раз ударил Т.А.И. по различным частям тела. Также он ударил своей головой по лицу Т.А.И. в область носа, после чего, у Т.А.И. пошла кровь из носа. В этот момент к ним подошел Э., который дернул его сзади и сказал, хватит драться. Начал его оттаскивать и разнимать их. Он встал и помог Т.А.И. тоже встать. Когда Т.А.И. и Э. вышли на кухню, он заметил под подушкой, которая лежала на кровати деньги, в количестве двух купюр по 5 000 руб. Тогда у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Он, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял из-под подушки деньги, их было две купюры по 5 000 руб. каждая, в общей сумме 10 000 руб., которые положил в карман своей куртки. По данному факту уголовное дело в отношении него направлено суд. Затем они с Э. ушли, Т.А.И. остался в комнате один. Похищенные деньги в дальнейшем потратил на собственные нужды. Также хочет пояснить, что, как Э. похитил у Т.А.И. денежные средства в сумме 2 000 руб., он не видел и не знал об этом (л.д. 37-39).

Свидетель Р.Д.И. в ходе дознания дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля С.А.Р., дополнительно указав, что происходило между А. Э. и Т.А.И., он не видел, т.к. сидел за столом, смотрел видео на телефоне. Кроме того, был сильно пьян. Помнит, что когда вышли оттуда, Э. дал ему денег на такси в сумме 1 000 руб. Откуда Э. взял деньги он не знает. Затем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что С.А.Р. похитил деньги у Т.А.И. в сумме 10 000 руб. Также стало известно, что Э. из кармана Т.А.И. вытащил деньги в сумме 2 000 руб. Он сам этого не видел (л.д. 40-42).

Виновность подсудимого Ахтямова Э.Н. в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Учалинскому району К.Д.З. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № был выявлен факт открытого хищения чужого имущества у Т.А.И. со стороны Ахтямова Э.Н. (л.д. 10);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена комната № по <адрес> РБ и зафиксирован факт хищения денежных средств в сумме 2 000 руб. у Т.А.И. со стороны Ахтямова Э.Н. (л.д. 13-15);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Ахтямов Э.Н. в присутствии защитника М.Р.Г. рассказал и показал когда, откуда и при каких обстоятельствах он открыто похитил денежные средства, принадлежащие Т.А.И. (л.д. 55-59);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ахтямов Э.Н. полностью подтвердил показания потерпевшего и признал свою вину в открытом хищении денежных средств (л.д. 60-61).

Исследовав показания потерпевшего, также свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи с чем, суд оценивает их показания как достоверные.

По указанным основаниям суд также не находит оснований сомневаться в объективности письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценивая показания самого подсудимого, данные им в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивался он в присутствии адвоката. При этом каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемого, его защитника - не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого допущено не было и оснований не доверять его показаниям, суд не находит.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось.

При указанных обстоятельствах, вышеизложенные показания подсудимого Ахтямова Э.Н. данные им в ходе предварительного расследования, суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Ахтямова Э.Н. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания Ахтямову Э.Н. в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ахтямов Э.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался, по месту жительства характеризуется положительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, определенных занятий не имеет.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 89 ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 24) ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░