Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3998/2020 ~ М-3984/2020 от 18.09.2020

                     Дело №2-3998/2020

22RS0065-02-2020-005055-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года                  город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.

при секретаре Боброве Н.С.

с участием истца Терентьева Н.В., его представителя Майер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Николая Васильевича к Радченко Геннадию Геннадьевичу, Кременских Ирине Геннадьевне о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Н.В. обратился в суд с иском к Радченко Г.Г., Кременских И.Г. о признании за ним права собственности на транспортное средство ВАЗ 210740, идентификационный номер (VIN) ХТА210740А3008965, год выпуска 2010, двигатель 21067, 9685929, шасси номер отсутствует, кузов ХТА210740А3008965, цвет светло-серебристый металл.

В обоснование требований ссылается на то, что 18.01.2019 истец (покупатель) по договору купли продажи с Радченко Геннадием Ивановичем (продавцом) приобрел за 30 000 руб. снятый с учета автомобиль ВАЗ 210740, 2010 г.в. продавец передал покупателю автомобиль, покупатель передал продавцу предусмотренные договором денежные средства в размере 30 000руб.Автомобиль был в нерабочем состоянии из-за технических неисправностей, по этому не поставлен на учет в ГИБДД.На ремонт неисправностей автомобиля потребовалось значительное время, после этого объявлена пандемия, и снова постановку на учет автомобиля пришлось отложить.В сентябре 2020 г. истец приехал в ГИБДД для постановки на учет на указанном автомобиле, однако, после осмотра ему сообщили, что поскольку Радченко Г.И. умер, то поставить автомобиль на учет не представляется возможным, имеются сомнения в том, что Радченко Г.И. продал автомобиль истцу.Радченко Г.И. умер 06.08.2019г., наследниками после его смерти являются ответчики по настоящему делу.

Истец Терентьев Н.В., его представитель Майер А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Радченко Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалы дела представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Кременских И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается подписью в листе извещения, в ходе рассмотрения дела исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.456 гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.ст. 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Сделка по купле-продаже транспортного средства может быть заключена в простой письменной форме (п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

С учетом вышеизложенных положений законодательства, договор купли-продажи автомобиля является реальным и считается заключенным с момента передачи транспортного средства покупателю.

При рассмотрении дела судом установлено, что Радченко Г.И. являлся собственником транспортного средства Lada 210740, государственный регистрационный знакТ852СА22 2010 года выпуска.

18.01.2019 между Радченко Г.И. (продавец) и Терентьевым Н.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство - автомобиль ВАЗ 210740, идентификационный номер (VIN) ХТА210740А3008965, год выпуска 2010, двигатель 21067, 9685929, шасси номер отсутствует, кузов ХТА210740А3008965, цвет светло-серебристый металл. Соглашением сторон цена автомобиля определена в размере 30 000 рублей.

Факт передачи автомобиля покупателю Терентьеву Н.В. и денежных средств за автомобиль продавцу Радченко Г.И. подтверждается подписями сторон в договоре и не оспаривается ответчика при рассмотрении дела.

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что покупателю Терентьеву Н.В. вместе с автомобилем продавец Радченко Г.И. передал документы на него - ПТС 63МС № 772163 и свидетельство о регистрации транспортного средства 22ТТ № 856017.

Для допуска транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, в силу ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» необходима их регистрация.

При этом согласно п.п.4, 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», снятие с регистрационного учета транспортного средства перед его отчуждением не требуется. Обязанность зарегистрировать транспортное средство в течение 10 суток после его приобретения возложена на собственника транспортного средства.

Данную обязанность в течение установленного срока истец не выполнил.

06.08.2019 Радченко Г.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу, заведенному после смерти Радченко Г.И. нотариусом Павловского нотариального округа Никитиной В.Н., наследниками к имуществу Радченко Г.И. являются Радченко Г.Г. и Кременских И.Г.

По сведениям ФИС Госавтоинспекции государственный учет автомобиля ВАЗ 210740, идентификационный номер (VIN) ХТА210740А3008965 прекращен в связи с наличием сведений о смерти владельца. Сведения о регистрации данного транспортного средства за новым собственником отсутствуют.

Из содержания искового заявления, пояснений истца, следует, что истец приезжал в ГИБДД для постановки на учет указанного автомобиля, однако, после осмотра ему сообщили, что, так как Радченко Г.И. умер, то поставить автомобиль на учет не представляется возможным, так как имеются сомнения в том, что Радченко Г.И. продал автомобиль истцу.

В ходе рассмотрения дела ответчики признали исковые требования в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 1 100 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьева Николая Васильевича к Радченко Геннадию Геннадьевичу, Кременских Ирине Геннадьевне о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за Терентьевым Николаем Васильевичем право собственности на транспортное средство - автомобиль ВАЗ 210740, идентификационный номер (VIN) ХТА210740А3008965, год выпуска 2010, двигатель 21067, 9685929, шасси номер отсутствует, кузов ХТА210740А3008965, цвет светло-серебристый металл.

Взыскать с Радченко Геннадия Геннадьевича, Кременских Ирины Геннадьевны в пользу Терентьева Николая Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей, по 550 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья	И.Ю. Комиссарова
На 18.12.2020 решение в законную силу не вступило
Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	Н.С. Бобров
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3998/2020 Индустриального районного суда города Барнаула
Верно, секретарь судебного заседания	Н.С. Бобров