Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2024 (2-4478/2023;) от 13.10.2023

2- 427/2024

44RS0026-01-2023-000718-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                                                                          г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ковунева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гулькиной Ю.А., с участием представителя истица Марченко Л.П., представителя ответчика – управление муниципальным жилищным фондом администрации город Костромы Морозова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новатэк-Кострома» к муниципальному образованию городской округ город Кострома, в лице управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, муниципальному образованию городской округ город Кострома, в лице управление муниципальным жилищным фондом администрации город Костромы,    о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Новатэк-Кострома» обратилось в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к правопреемникам Семенова К.В., мотивируя требования тем, что ООО «Новатэк-Кострома» осуществляет услуги по снабжению газом для бытовых нужд (отопление жилого помещения (отопительный прибор АОГВ), приготовление пищи (плита газовая) по адресу: <адрес>. По данному адресу проживала Семенова К.В., однако, скончалась <дата>. Нормативы объемов потребления природного газа утверждены Постановлением региональной службы по тарифам Администрации Костромской области № от <дата>. Указывают, что с момента оказания ООО «НОВАТЭК-Кострома» услуги данному абоненту по газоснабжению и по день подачи искового заявления от ответчиков денежные средства в погашение задолженности в достаточном количестве не поступали, что подтверждается выпиской с лицевого счета. В результате образовалась задолженность по оплате, которая по состоянию на <дата> составляет 54917,42 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 15, 544, 548 ГК РФ, просят суд, взыскать в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» с наследников Семенова К.В. <дата> г.р., умершей <дата>. задолженность за потребленный газ в сумме 54917,42 руб. за период с <дата> по <дата>, а также уплаченную сумму государственной пошлины - 1847,52 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по ходатайству истица привлечено муниципальному образованию городской округ город Кострома, в лице управления муниципальным жилищным фондом, в связи с чем определением Димитровского районного суда г. Костромы от 20.09.2023 года дело было предано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Так же в ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу было привлечено управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы.

В судебном заседании представитель истица на основании доверенности требования поддерживала в полном объеме в уточненной редакции.

Представитель управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы на основании доверенности в требования не признал, поддержав позицию изложенную в отзыве на исковое заявление, согласно содержанию которого из справки и поквартирной карточки муниципального казенного учреждения города Костромы «Центр регистрации граждан» от <дата> № (прилагается) следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы следующие граждане: Семенова К.В. (указана как владелец), <дата> года рождения, умерла <дата>, в связи с чем снята с регистрационного учета, Семенов А.Г., <дата> года рождения, умер <дата>, в связи с чем снят с регистрационного учета <дата>. Указанное в исковом заявлении имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не значится в реестре муниципальной собственности <адрес>. Муниципальное образование городской округ город Кострома с заявлением к нотариусу для получения свидетельства о праве наследования по закону не обращалось. Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что к имуществу умершей <дата> Семенова К.В., нотариусом городского округа города Костромы и Костромского района Мельниковой Л.П. открыто наследственное дело №. (Также, к имуществу умершего <дата> Семенов А.Г. нотариусом городского округа города Костромы и Костромского района Мельниковой Л.П. открыто наследственное дело №). Так же указали, что истец обратился с настоящим иском <дата> (согласно штампам суда), срок исковой давности за период до <дата> пропущен. Таким образом, считают, что требования истца за периоде <дата> по <дата> не подлежат удовлетворению.

Представитель управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании не участвовал, был извещен о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, указав, что лицом, которое вправе принимать наследство после смерти Семенова К.В. он не является, поскольку является родственником ее умершего мужа, за домом он присматривает, кроме того обращался к нотариусу за получением компенсации за понесенные расходы на погребение, так как похороны умершей Семенова К.В. были организованы им.

Исследовав материалы дела, вы слушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а так же ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось, ООО «Новатэк-Кострома» является поставщиком услуг -газоснабжение природным газом в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в данном доме установлено следующее оборудование – котел АГВ-80 (АОГВ), плита газовая ПГ-4, а так же счетчик учета потребления NPM-G4 Газдевайс №.

Из материалов дела также следует, что сведений о собственнике дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ЕГРН не имеется.

Согласно сведений ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» от <дата> следует, что данное домовладений зарегистрировано за Семенова К.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> №.

Согласно справке МКУ г. Костромы «ЦРГ» № Семенова К.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> - с <дата> по <дата> Снята с регистрации в связи со смертью.

Как следует из актовой записи № от <дата>, составленной отделом ЗАГС по г.о.г. Кострома управления ЗАГС Костромской области Семенова К.В., <дата> г.р. умерла <дата>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 34, 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как следует из представленных по запросу суда сведений от нотариуса Мельниковой Л.П. от <дата>, в архиве у нотариуса имеется наследственное дело №, открытое после смерти Семенова К.В., <дата> г.р., умершая <дата>, заявление о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны подал ФИО11, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> <дата> ему выдано постановление, заявление о принятии наследства по закону от наследников не поступало.

Как следует из сведений, предоставленных по запросу суда от отдела ЗАГС по г.о.г. Костромы управления ЗАГС Костромской области, Семенова К.В. <дата> вступила в брак с Семенов Г.Д., <дата> г.р., у супругов родился сын Семенов А.Г., <дата> г.р., Семенов Г.Д., <дата> г.р. умер <дата> год (актовая запись о смерти № от <дата>), Семенов А.Г., <дата> г.р., умер <дата> (актовая запись о смерти № от <дата>) иных актовых записей гражданских состояний, кроме вышеуказанных, в органах ЗАГС не имеется.

Иных сведений о родственниках или наследниках Титовой Л.В. материалы дела не содержат.

Помимо вышеуказанных сведений о принадлежности на момент смерти Семенова К.В. названного жилого дома, как следует из выписки из ЕГРН следует, что Семенова К.В. на момент ее смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, площадь 756 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> - категория земель – земли насаленных пунктов, кадастровая стоимость – 2464023,24 руб., право зарегистрировано в ЕРГН <дата>.

Согласно ответам УГИБДД УМВД России по Костромской области, Департамента агропромышленного комплекса Костромской области, ГУ МЧС России по Костромской области транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, маломерных судов за Семенова К.В. не числилось.

По сведениям УФНС по Костромской области информацией о банковских счетах, которые числились за Семенова К.В. не обладают.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61,63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе рассмотрения дела в качестве наследников Семенова К.В. первой очереди и последующее очереди не установлено, как и факта принятии наследства после смерти Семенова К.В. кем-либо из лиц, призываемых к наследованию, допустимыми и относимыми доказательствами, собранными по делу так же не установлено. ФИО11, который <дата> подал нотариусу заявление о выдаче компенсации расходов понесенных на похороны, к таковым отнесен быть не может, поскольку каких-либо документов, подтверждающих его право осуществить действия по принятию наследства после смерти Семенова К.В., факт их родства, материалы дела не содержат, его отрицает сам ФИО11 в своих пояснениях, которые не опровергнуты иными лицами, участвующими в деле, при этом получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии так же наследства.

Следовательно, доводы истца, приведенные в иске, а так же в уточненном исковом заявлении о том, что имущество умершей Семенова К.В. является выморочным, подтверждается установленными по делу обстоятельствами.

Согласно абзацам 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из содержания требований истица, в их уточненной редакции, истории начисления платежей, Семенова К.В. на момент смерти имела задолженность перед истцом по услуге за потребленный газ по адресу проживания: г <адрес> февраля 2018 года, которая после ее смерти по <дата> составляет 54917,42 руб.

Как указывает истец, данная задолженность за потребленную тепловую энергию по вышеуказанному жилому помещению на момент рассмотрения дела не погашена, сведении об обратном в материалах дела не имеется, что так же не оспаривалось иными лицами, участвующими в деле.

В соответствии с приведенными нормами права, а также разъяснениями, содержащимися в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 суд приходит к выводу о том, что при установленных по делу обстоятельствах надлежащими ответчиками по иску ООО «Новатэк-Кострома» о взыскании задолженности за потребленный газ за период с <дата> до <дата> (момент смерти наследодателя) являются оба, привлеченных для участив деле ответчика, которые действуют от имени муниципального образования городской округ город Кострома и    поскольку единственным установленным судом в ходе рассмотрения дела имуществом, оставшимся после смерти наследодателя Семенова К.В. является земельный участок, кадастровый №, площадь 756 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> - категория земель – земли насаленных пунктов, кадастровая стоимость – 2464023,24 руб., а так же жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – площадью 49 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость – 465414, 74 руб.,    которые являются выморочным имуществом и в порядке наследования по закону переходят в собственность данного муниципального образования, при этом согласно своих полномочий земельный участок в муниципальную собственность принимает управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, а жилой жом - управление муниципальным жилищным фондом администрации город Костромы.

И поскольку сумма наследственного имущества по общедоступным сведениям из ЕГРН составляет сумм большую заявленной истцом задолженности за потребленный газ в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства, а так же разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 на ответчиков может быть возложена обязанность по выплате ее за счет стоимости приобретенного имущества солидарно.

Кроме того, как следует из материалов дела, заявленная истцом задолженность за период с <дата> по <дата>, поскольку сведений о вселении или предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес> - иным лицам на законном основании после смерти Семенова К.В. в материалах дела не имеется, в силу нормы ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, и поскольку судом установлен факт перехода данного имущества в качестве выморочного к муниципальному образованию г.о.<адрес> является задолженностью собственника данного жилья, т.е. муниципального образования городской округ г. Кострома, в лице которого в данном случае действует управление муниципальным жилищным фондом администрации город Костромы и в части требований истица с <дата> по <дата> данное лицо является надлежащим ответчиком.

Расчет данной задолженности, а так же факт неуплаты на момент рассмотрения дела представителем ответчика так же не оспаривался, однако ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к части требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также обращено внимание на то, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела истцом взыскивается задолженность за период с <дата> по <дата> впервые в суд за защитой своего нарушенного права о ее взыскании истец обратился <дата>, направив его почтой, что следует из соответствующей отметки на конверте. С учетом того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам в силу вышеприведенного правового регулирования доложен исчисляться по каждому платежу отдельно, а так же исходя их того, что о факте нарушения своего права истец узнал или должен был узнать в следующем месяце, после неоплаты за предыдущий период, с учетом даты обращения в суд впервые <дата>, требования о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в общей, предъявлены в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем на основании вышеприведенной нормы ст. 199 ГК РФ в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

При этом в данный период как следует из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, входит задолженность наследственная, которая возникла до смерти наследователя, с с с <дата> до <дата>, так и частично задолженность, наследника, как собственника приобретшего здание в порядке наследования, куда осуществлялась поставка газа, с <дата> до <дата>. Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности и заявленного ответчиком ходатайства о его пропуске, в удовлетворении требования о взыскании задолженности, которую возможно взыскать с обоих ответчиков солидарно как наследственную, необходимо отказать в полном объеме. В связи с чем требования к муниципальному образованию городской округ город Кострома, в лице управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, не подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования к муниципальному образованию городской округ город Кострома, в лице управление муниципальным жилищным фондом администрации город Костромы подлежат удовлетворению частично, за период с <дата> по <дата>, которая как следует из представленной истцом истории начислений и расчета задолженности составляет 51029,02 руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по заявленным требованиям, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму 459,02 руб., № от <дата> на сумму 1388,50 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку муниципального образования городской округ город Кострома, в лице управление муниципальным жилищным фондом администрации город Костромы судом задолженность взыскивается как собственника жилого помещения, приобретшего право собственности на выморочное имущество, уплаченная ООО «Новатэк-Кострома» при подаче данного искового заявления, на основании вышеприведенной нормы ст. 98 ГПК РФ, госпошлина может быть взыскана в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1730,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Новатэк-Кострома» к муниципальному образованию городской округ город Кострома, в лице управление муниципальным жилищным фондом администрации город Костромы,    о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Кострома, в лице управление муниципальным жилищным фондом администрации город Костромы, в пользу ООО «Новатэк-Кострома» задолженность за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в сумме 51029 рублей 02 копейки расходы по поалеете государственной пошлины за подачу искового заявления 1730 рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Новатэк-Кострома» к муниципальному образованию городской округ город Кострома, в лице управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы,    о взыскании задолженности за потребленный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

          Судья                                                                                                      Ковунев А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2024 года.